浏览 4113 次
|
锁定老贴子 主题：关于应用服务器的讨论
精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 新手帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
最后更新时间：2004-08-13
我一直在用WebSphere，但是现在客户希望使用Weblogic，Weblogic我也用过感觉跟Websphere差不多，不知道两者的性能比较如果，有没有人作过方面的比较?
声明：JavaEye文章版权属于作者，受法律保护。没有作者书面许可不得转载。
|
| 返回顶楼 | |
|
最后更新时间：2004-08-13
tommy_kin 写道 我一直在用WebSphere，但是现在客户希望使用Weblogic，Weblogic我也用过感觉跟Websphere差不多，不知道两者的性能比较如果，有没有人作过方面的比较?
官方的比较当然是各说各好的了。我没有测试过Websphere，不过据我在HP公司实施过这两种应用服务器的朋友介绍说，WebLogic一上，性能明显表现不一样，在负载和可伸缩性上明显优越很大。不过BEA公司这样单纯的软件公司在销售上很难拼过IBM的打折策略的。 |
| 返回顶楼 | |
|
最后更新时间：2004-08-13
不过HP的人肯定是偏向BEA的，hehe.
一般在招标时都是HP+Oracle+weblogic去和IBM+DB2+websphere两种方案比拼。前者号称是开放组合，后者有集成优势。 |
| 返回顶楼 | |
|
最后更新时间：2004-08-13
招标时Solaris+Oracle+WebLogic的组合也比较多，所谓的“最佳组合”。
IBM不愧为蓝色巨人，软硬件一条龙。 |
| 返回顶楼 | |
|
最后更新时间：2004-08-13
IBM的东西确实开放性不佳，有垄断野心
WebSphere appserver,MQ,Studio,Integration等等构成一个大平台，彼此呼应，第三方软件别想插一脚，我们这帮IBM合作伙伴的开发者，已经被IBM的软件包围，无暇顾及其他……只得平时看看开源的东西，根本没机会用……只能拼命熟悉电信业务，以后望需求和架构设计上发展，不然恐怕要栽在IBM的怀抱里 |
| 返回顶楼 | |
|
最后更新时间：2004-12-25
咳什么都一样，都很好用呀
|
| 返回顶楼 | |
|
最后更新时间：2005-02-21
tommy_kin 写道 我一直在用WebSphere，但是现在客户希望使用Weblogic，Weblogic我也用过感觉跟Websphere差不多，不知道两者的性能比较如果，有没有人作过方面的比较?
WebSphere性能极烂，但稳定性极好。这也是许多商业用户选择IBM的原因。性能不好不要紧，集群就好了。这个时代还是强调性能的时代吗？ |
| 返回顶楼 | |
