tomcat的url为什么要用iso-88591-1做编码

害大家在处理中文是那么麻烦。。。。。。
我想知道他们为什么死守这个“错误”的做法，为什么这个错误是正确的？如果它是正确的话，那么ASP/PHP的做法又是正确还是错误的？

我想知道他為什麽是 錯誤 的

現在都已經是疑罪從無了 在沒有結論之前  不要想 他為什麽是對的  而應該想 他為什麽是錯的

在 server.xml　的 Connector 配置中，可以设置 URIEncoding="GBK"　的：）

如果没有指定charset，默认使用iso-88591-1，这是servlet规范规定的，任何标准的servlet容器都是这样

我不觉得我这个贴是入门贴。 我想知道容器为什么要以这个为标准! 难道没有考虑过国际化嘛？ 我也知道可以设置编码！我想知道为什么标准不是国际化的UTF-8之类的。它们这样设计到底是考虑到什么？ 还有什么顾虑！？
怎样处理乱麻问题网上多的是！为题就是为什么默认不是国际化!

很简单   他确实就是没考虑国际化  不行么
中国人自己做的东西你以为就能在外文系统跑么

谢谢，我就是要类似你这类答案。这是标准我知道，为什么这样标准也要知道嘛。。。是不是。卫生局说，某食物含汞量２０％是标准我们就能因为它是标准就可以放心吃了么？　要看看含汞量２０％是不是有害的？需不需要改改这个标准！　我想知道大家的意愿想怎样而不是卫生局会不会改。。。。

你那个例子有点不适合
这个某食物卫生局应该也吃的吧
可是UTF8 英语系的就是用不到的 而且他用了这东西系统会变大 可以说是只有坏处 (如果不考虑他用其他语言的软件的话 就一点好处都没有)  我始终觉得让一个人为了自己几乎永远都用不到的或者是接触不到的东西花力气是很过分的一件事 当然如果他真的花力气了那是这人的RP确实很过硬  就好像UTF8的提出也是英语系的人提出来的
这就好像有人给DO的作者写信 希望他在DO里像支持zip一样支持rar 结果他回信说 我想不到任何理由在这个软件里加入这个功能

问题是他们不需要管post/get过来的是什么编码不需要强行把它转换成iso-88591-1。

iso-8859-1是最简单的，传过来的一个byte对应一个字符。不像gbk或者utf-8几个byte对应一个字符。