|
锁定老贴子 主题：关于页面静态化方案的实施
精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 新手帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
最后更新时间：2007-08-31
这个问题目前我也在收集相关资料，准备在公司项目的下一个版本中使用。
希望可以看到一些有意义的建议，谢谢 |
| 返回顶楼 | |
|
最后更新时间：2007-09-01
你这种静态化方式不如直接使用oscahe的页面缓存 + 磁盘存储方式
|
| 返回顶楼 | |
|
最后更新时间：2007-09-26
不如在应用前端加SQUID得了
|
| 返回顶楼 | |
|
最后更新时间：2008-01-07
可以考虑html＋ajax的方式
session 或者 动态的内容通过ajax 加载 |
| 返回顶楼 | |
|
最后更新时间：2008-01-07
可以写成xml文件，然后前台用js读取，合成html文件。
xml + xslt或者xml+html模板。 |
| 返回顶楼 | |
|
最后更新时间：2008-01-08
这个是静态化吗？我觉的这个倒类似于web层的页面缓存呢，还不如直接用oscache
|
| 返回顶楼 | |
|
最后更新时间：2008-01-08
确实是如此。其实与其累死累活的处理静态化，还不如多用用缓存。把缓存时间设置得长一些也就和静态页面没什么区别了。
|
| 返回顶楼 | |
|
最后更新时间：2008-01-08
静态化和使用oscache是两回事.
静态化后的HTML不再需要javawebserver处理,而由http server来读取。 而oscache缓存的数据，还需要javawebserver。 静态化后的html可以再被http server缓存。 |
| 返回顶楼 | |
|
最后更新时间：2008-01-08
但是现在的水平条件下，使用这两者，对客户来说是没有区别的吧？缓存的JSP速度一点也不比静态HTML差。
|
| 返回顶楼 | |
|
最后更新时间：2008-01-08
大并发的情况下,就能看出两者的差距了.你做一下压力测试看一下.apache处理静态页面和tomcat处理缓存页面.你比一下就知道了.
再有就是在负载均衡情况下,你的缓存怎么办? 如果你是做网站的静态生成是必不可少的,如果你做业务系统就没有必要一定要用静态生成了. 没有几大网站的首页是jsp缓存的,全部都是静态生成的. |
| 返回顶楼 | |
