|
精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 灌水帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
最后更新时间:2007-12-20
农民现在卖地分房,年底分红,子女结婚分房分店面,好处很多啊,城里人什么都没有!
|
|
| 返回顶楼 | |
|
最后更新时间:2007-12-20
[quote="lordhong"]农民现在卖地分房,年底分红,子女结婚分房分店面,好处很多啊,城里人什么都没有![/quote]
站着说话不腰酸?一看就知道不是玩着泥巴长大的... |
|
| 返回顶楼 | |
|
最后更新时间:2007-12-20
我家现在城市户口
但还有4亩地
欢迎来到大西北
|
|
| 返回顶楼 | |
|
最后更新时间:2007-12-20
你们都去农村吧,让我一个人留在城里好了。
|
|
| 返回顶楼 | |
|
最后更新时间:2007-12-20
这与国家早年实行农业支援工业有关,与“剪刀差”有关。“剪刀差”指有意的压低农产品价格,而抬高工业品的价格。
我们很多历史遗留问题都来源于解放后三十年,学苏联留下来的。比如委员会与党支部。 |
|
| 返回顶楼 | |
|
最后更新时间:2007-12-20
看看义务教育完上不了高中,高中毕业上不了大学的那部分人,农村和城市的差别是天上和地下。
|
|
| 返回顶楼 | |
|
最后更新时间:2007-12-20
我看中国也需要这样,不硬性的规定这些差别,中国有可能会乱。但中国农民都是好农民,面朝黄土背朝天,受苦受穷也己习惯了。但是中国的国民素质需要提高,从中国国情去看,你会发现,从古代而来的“人丁兴旺”是多么的有害?
中国为什么会有如此之多的人口,这与中国在解放后三十年根本没控制难道没有关系吗?这些问题也不是困扰着印度,甚至日本?人口过多,必然使大多数人处在较低的生活水平之下。否则去哪里找如此之多的资源? |
|
| 返回顶楼 | |
|
最后更新时间:2007-12-20
苏飞 写道 我看中国也需要这样,不硬性的规定这些差别,中国有可能会乱。但中国农民都是好农民,面朝黄土背朝天,受苦受穷也己习惯了。但是中国的国民素质需要提高,从中国国情去看,你会发现,从古代而来的“人丁兴旺”是多么的有害?
中国为什么会有如此之多的人口,这与中国在解放后三十年根本没控制难道没有关系吗?这些问题也不是困扰着印度,甚至日本?人口过多,必然使大多数人处在较低的生活水平之下。否则去哪里找如此之多的资源? 为了你可能的乱,所以我们既要牺牲某些人,硬性规定某些人要比某些人差?在经济不发达的时候,资源不够导致“使大多数人处在较低的生活水平之下”当然可能成立,这是否不够和谐,不够比美国好五倍的称号呢? |
|
| 返回顶楼 | |
|
最后更新时间:2007-12-20
lixigua 写道 苏飞 写道 我看中国也需要这样,不硬性的规定这些差别,中国有可能会乱。但中国农民都是好农民,面朝黄土背朝天,受苦受穷也己习惯了。但是中国的国民素质需要提高,从中国国情去看,你会发现,从古代而来的“人丁兴旺”是多么的有害?
中国为什么会有如此之多的人口,这与中国在解放后三十年根本没控制难道没有关系吗?这些问题也不是困扰着印度,甚至日本?人口过多,必然使大多数人处在较低的生活水平之下。否则去哪里找如此之多的资源? 为了你可能的乱,所以我们既要牺牲某些人,硬性规定某些人要比某些人差?在经济不发达的时候,资源不够导致“使大多数人处在较低的生活水平之下”当然可能成立,这是否不够和谐,不够比美国好五倍的称号呢? 平均主义在计划经济体制下被证明是失败的,因为平均主义抹煞了人的主观能动性。这在生产力水平还不是足够高的条件下,不是有那么多中国人,在所谓新中国成立之后,整整一代人都还是没能过上好日子吗? 难道我们的父辈在70年代生下我们的时候,他们所描述的场景还不够生动。因此我觉的,要改变应该也是一步一步来,先还是要硬性的规定城乡的差别,让城市先发展起来,因为工业化是在城市产生的。农业先是哺育工业,在工业化完成之后,工业也可以反哺农业。全国己经全部取消了农业税,乡统筹与村提留。中央提出建设新农村的设想,实行城乡统筹一体化也应该是基于这样的一个考虑。 |
|
| 返回顶楼 | |
|
最后更新时间:2007-12-20
也就是这个盘子和那个盘子的区别,保持个相对平衡。
|
|
| 返回顶楼 | |













