2007年中国科学丑闻

review是依靠第三方，test必定也有一部分是依靠第三方。中医的第三方在哪里？
你既然那么相信道德和主观力量，那你说说review的意义在哪里？review就是对别人道德的指责罗？
就算中医和西医都会犯错，那么犯错后怎么认定呢？西医至少在一定程度上能认定。中医呢？

都不知道为什么总有人拿中医说事，中国的历史证明了中医的伟大，欧洲的黑死病等疾病让欧洲死了多少人，他们都养成了不洗澡的习惯，难道说中国没有这种病，还是中国人身体好啊

一是东西汉之间至东汉时期（公元1—3世纪）；另一是明末至清初（公元16—17世纪）。这两段时期都是处在地理环境的突变时期。气候变迁异常激烈，导至生物圈和人类智慧圈的失调及震荡。此间一些奇怪的病症、瘟疫就会预想不到地突然出现。东汉末年从公元204年至219年（建安九年至建安二十四年）中原地区流行瘟疫凶猛。东汉张仲景在“伤寒卒病论”中说“余宗族素多，向逾二百，自建安以来，犹未十年，其亡者三分之二，伤寒十居其七” 。特别是建安二十二年（217年）死人特多。魏文帝曹丕回忆说：“昔年疾疫，亲故多受其灾”。又说：“疫疠多起，士人雕落”。那时中原“家家有伏尸之痛，室室有号泣之声，或合门而亡，或举族而丧者” 。差不多同时，即欧洲罗马奥勒利安在位期间，大约在公元二世纪末,也暴发大瘟疫，瘟疫最严重时罗马城每天死亡约2000人 。中国中原和欧洲罗马之间的广大地区，并没有传染病流行的直接记录。日本田茂树《世界社会史》说：“在东汉末代中国有十一年间继续流行凶猛的疫病…欧洲在第二世纪中瘟疫波及于罗马全领土。在那医术还不发达的古代，这种疫病究竟猖獗到了什么程度很难想像.”

另一次凶险的瘟疫是十二世纪前后。这时也是地理环境突发变异的多灾时期 。从1109年至1234年，“疫死者半”、“开封大疫，诸门出柩90余万万。” 这次瘟疫磨练出了防治瘟疫医生，其中“金元四大家”的李杲和他的医学著作《脾胃论》为出名。

欧洲从14世纪黑死病（Black Death）大流行，共死亡2500万人，占当时欧洲人口的1\4。英国1664-1665年鼠疫大流行，46万人口中死亡7万。
明代万历、崇祯至清康熙年间，即从公元1580年至公元1663年此间是中国寒冷灾变时期 。这是疠疫流行，死亡枕籍。最严重的是1641年，南北两直隶，山东、安徽、浙江、贵州、湖南等地疾疫大作，山东东明县“春二月瘟疫大作，有一家死数口者，有一家全殁者，白骨山积，遗骸遍野” 。1643年的瘟疫，“有疙瘩瘟、羊毛瘟等，呼病即亡，不留片刻。八、九月间，死者数百万…至霜雪渐繁，势始渐杀。” 山东“春夏间瘟疫盛行，甚至户灭村绝。”

近代中国瘟疫大暴发是从光绪十四（1888）年、民国十（1921）年和民国二十一（1932）年。仅1888年霍乱流行，被清政府统计到的感染的市县达306处，患病者达100666人。死亡达31974人。1900--1949年，“仅仅死于鼠疫的人数就有102万。病死率89%，其中包括日本侵略军搬布鼠疫杆菌的部分受害者。”1921年，云南瘟疫流行，病名是“烂喉丹痧（猩红热兼白喉）”。“云南省长刘祖武全家传染此症，不治死亡” 。

我现在最讨厌的就是那些所谓的中医的批评者满嘴都是在用中医的语气，使用中医的逻辑，用中医的心态来讨论问题，而他们根本就没啥科学的素养，偏偏还要装出一副科学的模样，可笑而幼稚。实际上本身就不该有啥中医西医，更不该有啥东西是只属于西医或者中医，医学就是医学。就如同建筑学一样，你可以有中国风格的建筑，可以有日本风格的建筑，也可以有中世纪的建筑，但是你不能就说中国古代没材料科学，也没有结构力学，所以中国的建筑就该完全按照西方的来。医学的情况更加复杂，你不能仅仅就说一个药如何如何，就推导出一个医如何如何，更不能说一个医的理论不行，其自身也就没存在的意义。这样的想法是狂妄无知，以为天下老子都明白，天上老子也清楚，看不清面对的是病人，而不是你的试验小白鼠，一种幼稚的可笑，天真的犯傻，可爱的弱智的思想。

这第七点号脉能判断胎儿性别还是有一定道理的，我们公司医务室的医生就凭自己的经验给公司孕妇们号脉判断性别，准确率90%以上，这个准确率是根据实际数据算来的。一般在怀孕6个月的时候去找她号脉结果就比较准。公司的很多孕妇都找她号过。

中医批评者明明没人用中医的语气中医的心态来讨论问题，除了反讽的时候。也没人“说一个药如何如何，就推导出一个医如何如何，更不能说一个医的理论不行，其自身也就没存在的意义”。你们这些中医支持者就喜欢自己竖起一个虚幻的靶子来批评，真是一种幼稚的可笑，天真的犯傻，可爱的弱智的思想。

“就如同建筑学一样，你可以有中国风格的建筑，可以有日本风格的建筑，也可以有中世纪的建筑，但是你不能就说中国古代没材料科学，也没有结构力学，所以中国的建筑就该完全按照西方的来。”
欢迎o6z来开发不按结构力学、材料力学的房子，请中医支持者们都住进去。 :idea:  我早就指出，建筑学不是科学，是工程学，是很复杂的。不按结构力学、材料力学来，自然有不按的道理，我们这些不按的，比那些西方搞力学的水平高多了！

我在前一个单位工作了6年，是中国最好最专业的自然科学研究机构。
在这里，没有一个老专家对中药是否有效持否定态度的。
相反很多医学院毕业的往往很不相信中药。
其实这里更多的是一个看待事务的态度和方法问题，生命体是最复杂的，单单一个老鼠细胞我们就能测出几千种蛋白质出来，再加上其他各种非蛋白质物质。
所以我们不会否认中药的有效性，但是这种有效性是基于不了解和不清楚的情况下依赖经验的积累来获得知识的，由于个体的差异，同样的药剂对于下一个病人是否依然有效，在多大范围内有效，我们依然不清楚。
再以中医里一个重要的分支 针灸，在今天没有一个人认为针灸不是科学。为什么会这样呢，因为科学家们证明了针灸会对神经物质的分泌有促进或者抑制作用，并且在实验上进行了严格证明。
但是反观现在国内中医药方面的研究，抱着古籍不放，做了简单的实验，有些甚至在逻辑上还不能完备的证明自己，那些论文就是一些垃圾数据的堆积而已，对于中医的发展根本没有任何帮助。
总书记的指示是帮不了中医的。如果总书记的一句话就能解决中医的理论问题，那那些搞中医研究的是不是都该下课了呀。
中医是我们老祖宗几千的经验总结，中医的有效性在很多方面是毋庸置疑的，这个谁也不应该否认。留给我们要做的是就是要从自然科学的角度阐述其有效的原因，而不是什么八卦五行