|
精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 灌水帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
时间:2008-02-28
Mayer 写道 关系肯定是要有的,但现在仅凭关系是不行的了,还得有实力。
关系是先决条件,没关系你有实力也没地方展现 |
|
| 返回顶楼 | |
|
时间:2008-02-28
很久很久以前,偶还在学校读书的时候就一直做各种各样的政府项目,基本上就是那啥网上填报审批之类的咚咚,偶在学校那几年从某区政府做到某省政府,听说后来还一直在接着做,咋做了这么多年还没完呢?
|
|
| 返回顶楼 | |
|
时间:2008-02-29
政府项目大部分是垃圾项目,立项为政绩和私利的居多,少有实事求是的需求,多是表面文章;竞标大部分是内定后走过场,往往一个项目做完后用不到1年,主导的头头一换项目就重做,劣质、重复的项目建设比比皆是,是巨大的浪费。
真正有油水的政府项目是走上层路线的金字招牌的项目,那是超级暴利!一般的政府项目是也就勉强让公司糊口而已,实际的隐形成本高得惊人。 我参与过不下30个政府项目的竞标、实现,早就对这帮公仆们嘴脸深恶痛绝!1年前已经彻底放弃这个乌烟瘴气的领域。 |
|
| 返回顶楼 | |
|
时间:2008-02-29
是啊。美国还不是这样,政府采购军火让公司糊口
|
|
| 返回顶楼 | |
|
时间:2008-03-01
政府不给你回款 你还真没什么招
|
|
| 返回顶楼 | |
|
时间:2008-04-12
别忘了, 政府是管理社会的, 是社会食物链的最顶层,哪都一样,看不怪要么就进去体会下,要么就离得远远的。
|
|
| 返回顶楼 | |
|
时间:2008-04-12
fight_bird 写道 政府项目大部分是垃圾项目,立项为政绩和私利的居多,少有实事求是的需求,多是表面文章;竞标大部分是内定后走过场,往往一个项目做完后用不到1年,主导的头头一换项目就重做,劣质、重复的项目建设比比皆是,是巨大的浪费。
真正有油水的政府项目是走上层路线的金字招牌的项目,那是超级暴利!一般的政府项目是也就勉强让公司糊口而已,实际的隐形成本高得惊人。 我参与过不下30个政府项目的竞标、实现,早就对这帮公仆们嘴脸深恶痛绝!1年前已经彻底放弃这个乌烟瘴气的领域。 我了解一个项目,不是政府,是银行。 6月份上线,几个月后总行推出全国统一版本的系统,该系统作废,该项目申报得科技二等奖。 |
|
| 返回顶楼 | |
|
时间:2008-04-12
number017 写道 政府不给你回款 你还真没什么招
政府没什么动机不给你回款。他的预算是年初就申请出来的,到年末他一定要用出去,用不出去明年他就要有麻烦。所以既然跟你签了合同这个钱至少是大部分他早晚一定要给你,他留着又不能自己吃掉。 还有前面说要有关系才行的也是不了解情况。实际上关系谁都有,稍微花点功夫就能拉到,就算你没有关系拿几万块钱和一个会办事的销售去搞也就有了。关系是很容易得到的因此也是不构成竞争主体的。 |
|
| 返回顶楼 | |
|
时间:2008-04-12
看到政府IT就想到一个地市的数据库服务器。
IBM小型机,25G内存,16CPU。 要是让俺跑idea,多happy呀。YY中~~ 不过觉得关系真的比较重要。 |
|
| 返回顶楼 | |
|
时间:2008-05-04
引用 政府没什么动机不给你回款。他的预算是年初就申请出来的,到年末他一定要用出去,用不出去明年他就要有麻烦。所以既然跟你签了合同这个钱至少是大部分他早晚一定要给你,他留着又不能自己吃掉。
还有前面说要有关系才行的也是不了解情况。实际上关系谁都有,稍微花点功夫就能拉到,就算你没有关系拿几万块钱和一个会办事的销售去搞也就有了。关系是很容易得到的因此也是不构成竞争主体的。 GIGIX深知其中三味呀,现实就是这样的。 关系型公司不是长久之计,也做不了很大。 只要有些钱,销售人员会勾兑,拉关系不是问题。 只有产品型、行业型,再配上关系,这样的软件公司才是电子政务的赢家。 |
|
| 返回顶楼 | |
















