|
精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 灌水帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
时间:2008-03-04
有关于房价问题的争论,网上也是汗牛充栋。我个人的观点是今年甚至是未来的几年,房产市场应该都是在高位微幅调整,但房价总体应是向下的。既不应该再突飞猛涨,或许猛降也很难。因为什么呢?可能我们不能昧于人民币资产大势,也因为政府必须把房价问题提到政治的高度。两方博弈,其实是简单的,但是多方博弈,并且在一种“不对称信息”(往往博弈多方信息是不对称的)与“非理性”(人并不一定总是理性的)条件下,其预测往往是不可预测的,这就象国际投行对个股的评级一样。
我不认为《货币战争》是一本烂书。《三国演义》会是一本烂书吗?《明朝的那些事》也不是。兼听则明,实事求是。有对也有错,这往往是事情的本质。能考验的只是那些时间点而己。 |
|
| 返回顶楼 | |
|
时间:2008-03-04
苏飞 写道 有关于房价问题的争论,网上也是汗牛充栋。我个人的观点是今年甚至是未来的几年,房产市场应该都是在高位微幅调整,但房价总体应是向下的。既不应该再突飞猛涨,或许猛降也很难。因为什么呢?可能我们不能昧于人民币资产大势,也因为政府必须把房价问题提到政治的高度。两方博弈,其实是简单的,但是多方博弈,并且在一种“不对称信息”(往往博弈多方信息是不对称的)与“非理性”(人并不一定总是理性的)条件下,其预测往往是不可预测的,这就象国际投行对个股的评级一样。
只能猛涨,不能猛跌?? 且不说国外,就说国内: 莫非90年代的房产泡沫主要原因是 政府没有把房价问题提到政治的高度 ? |
|
| 返回顶楼 | |
|
时间:2008-03-04
90年代的中国应该还是一个“半自由市场化”的经济体,现在的银行己经不听政府的行政命令,与当时的情况有所差别,央行紧缩信贷只能依靠公开化的市场手段,而事实上各家银行依然我行我素。“全球化”,国际资本收支中“经常项目”的开放是人民币资产的大势,那就是低估的人民币成为全球资本围猎的对象。
更何况,海南的情况仅是中国一隅,而现在呢?全国性的房价飚涨,如果整体崩盘,其情况又该如何控制?但我仍相信ozzzzzz的说法,如果猛涨,可能更加加速其崩盘。只是现在看来,还只是一个梦想。 |
|
| 返回顶楼 | |
|
时间:2008-03-04
苏飞 写道 我不认为《货币战争》是一本烂书。《三国演义》会是一本烂书吗?《明朝的那些事》也不是。兼听则明,实事求是。有对也有错,这往往是事情的本质。能考验的只是那些时间点而己。 同理也为J道的JdonFramework翻案,谁说抄袭的都是垃圾?兼听则明,实事求是。有对也有错,这往往是事情的本质。能考验的只是那些时间点而己。 |
|
| 返回顶楼 | |
|
时间:2008-03-04
引用 央行紧缩信贷只能依靠公开化的市场手段,而事实上各家银行依然我行我素。
依然我行我素?我行我素的转按揭放放房贷吗?建议楼上去招行问问看人家还给不给你做转按揭了,或者去商业银行问问房贷是不是还象原来那么容易申请了。不知道楼上的这个“我行我素”是怎么得来的。 当然,政府可以利用自己手中的各种手段来试图“软着陆”,但是请不要忘了弹簧压的越紧,反弹的力量就越大,并且历史已经表明,认识试图解救房地产危机的政府行为都没有取得成功,或者我们可以寄希望于我们英明的党能够成功。 |
|
| 返回顶楼 | |
|
时间:2008-03-04
rootsoso 写道 引用 央行紧缩信贷只能依靠公开化的市场手段,而事实上各家银行依然我行我素。
依然我行我素?我行我素的转按揭放放房贷吗?建议楼上去招行问问看人家还给不给你做转按揭了,或者去商业银行问问房贷是不是还象原来那么容易申请了。不知道楼上的这个“我行我素”是怎么得来的。 当然,政府可以利用自己手中的各种手段来试图“软着陆”,但是请不要忘了弹簧压的越紧,反弹的力量就越大,并且历史已经表明,认识试图解救房地产危机的政府行为都没有取得成功,或者我们可以寄希望于我们英明的党能够成功。 我是说房价问题应该放到国内经济的大势之下,甚至放到全球经济的大势之下。信贷量也是如此,一月份的信贷放量也是天量数字。否定转按揭,应该也是这些银行也意识到己经玩的太高了。 |
|
| 返回顶楼 | |
|
时间:2008-03-04
城市房价的飞速增长对比的是人口不断的向大城市涌入。一些乡村都看不见壮劳力了,进一步导致经济两极发展。富的地方越富,穷的地方越穷。
但万物总归有极限,自有它本身的平衡法则。美国的房地产商会跳楼,日本的也会,中国的就不会么?不可能的,前提是你愿意等,愿意耗,并耗的起。 出来混的,总会还的啊。 |
|
| 返回顶楼 | |
|
时间:2008-03-04
房价跌的依据
1 外资撤离城市 城市工作机会减少 2 高速公路 物流 超市进入乡镇 郊区的生活和工作条件得到改善 3 城市污染严重 4 短期内出口受阻 房地产价格过高导致内需结构性不足 为了避免全面萧条政府主动打压 |
|
| 返回顶楼 | |
|
时间:2008-03-04
苏飞 写道 rootsoso 写道 引用 央行紧缩信贷只能依靠公开化的市场手段,而事实上各家银行依然我行我素。
依然我行我素?我行我素的转按揭放放房贷吗?建议楼上去招行问问看人家还给不给你做转按揭了,或者去商业银行问问房贷是不是还象原来那么容易申请了。不知道楼上的这个“我行我素”是怎么得来的。 当然,政府可以利用自己手中的各种手段来试图“软着陆”,但是请不要忘了弹簧压的越紧,反弹的力量就越大,并且历史已经表明,认识试图解救房地产危机的政府行为都没有取得成功,或者我们可以寄希望于我们英明的党能够成功。 我是说房价问题应该放到国内经济的大势之下,甚至放到全球经济的大势之下。信贷量也是如此,一月份的信贷放量也是天量数字。否定转按揭,应该也是这些银行也意识到己经玩的太高了。 一月的天量应该是07年下半年授信额度限制的原因很多企业无法贷款,然后08年开始集团释放的原因,并不能说明什么。 |
|
| 返回顶楼 | |
|
时间:2008-03-04
rootsoso 写道 苏飞 写道 我不认为《货币战争》是一本烂书。《三国演义》会是一本烂书吗?《明朝的那些事》也不是。兼听则明,实事求是。有对也有错,这往往是事情的本质。能考验的只是那些时间点而己。 同理也为J道的JdonFramework翻案,谁说抄袭的都是垃圾?兼听则明,实事求是。有对也有错,这往往是事情的本质。能考验的只是那些时间点而己。 您是在用反证法么? |
|
| 返回顶楼 | |










