这样的TDD实践方式有问题？请教大家的TDD实施方式.

gigix虽然语气重了点,但都说到点子上了.我这里总结一下:
1. 你的Requirement不是测试驱动出来的;
2. 你的两段代码严格意义上不叫重构,可你却拿"自己重构的步骤有点大"为自己辩护;
3. 在真实的世界,你的第一段代码根本不需要重构;

我再加一句, 面试你的人绝对不是在跟你讨论TDD的学术问题,你却自己钻到牛角尖(这句话他们评价的很对). 很多好心人给你指出这一点,你却认为他们不是在讨论学术,而是在人身攻击.你的虚心态度不光要用在学术上.

这个帖子让我想起以前的一个面试题：给出n要求计算1到n的和
如果你用了循环那么就不合格了
标准答案是n*(1+n)/2
我们设计程序的时候过度的设计是应该避免的，这也是tdd的目标之一，但是完全不设计也是不可取的！书上举这样的例子是为了简明易懂，不是让你照这个样子行事啊！

function accumulate(n) {
  if(n == 1) {
    return 1;
  }
  return n + accumulate(n-1);
}

function accumulate(n) {
  if(n == 1) {
    return 1;
  }
  return n + accumulate(n-1);
}

不用循环还不简单

也不准你递归 ， 用递归就是把循环给转移了位置而已

你这说法就不对了。循环不是图灵完备语言的必备元素，而函数调用是。不允许递归，那不就是不允许函数调用么？