设计高性能网站架构-LLMP

memcache和squid也是必不可少的

如果网站够大，以后考虑集群的时候，确实需要 memcache 来进一步提升响应速度, 但是squid我感觉没必要，因为python本身也可以很好的解决动态缓存的问题。

多一层squid架构，会影响整体速度。

douban.com 没有使用squid，yupoo.com 使用squid也是因为图片的链接是动态的，而 squid 对动态请求的命中率高很多。

squid 在大型网站上使用的还是非常频繁的。不过对于squid的性能确实不能恭维，不过它可扩展的余地较大，而对于单纯的页面缓存来说，varnish是squid有力的竞争对手，不过varnish的局限性较高，好像局限在页面的缓存上。squid就不只如此，因为它会把数据缓存到硬盘，所以可以缓存大量的数据，比如说视频等等，varnish听说大部分是放在内存里的，有没有达人解释一下varnish的内部工作机制。

大型网站不用memcached倒是很少有听说，好像有一个国外网站pv超过1亿的，只用1master+7slave,但是memcached用了近100台呢

squid相应能力不高，不过确实用的网站很多，那时估计是因为lighty还未成熟，像 163,sina，以及taobao等大型网站,静态内容都是用squid来缓存的，且层次一般都是在apache前面。

现在的话，我感觉squid也就纯内存缓存，会有点优势，因为自身对文件内存化比较成熟了。
但如果走磁盘，lighty绝对有优势，本身lighty走磁盘和squid走内存，速度相差无几，而且linux下可以通过mount内存，当文件系统用，这样速度会快很多，相比使用squid,不需要跨进程，跨机器了。

to lz

lighty应该是web server吧，它应该不能做缓存吧（个人理解，没有深入）。而squid只是缓存，不过好像它不是放在内存里的，而是在硬盘上的，varnish是放在内存里的，所以在大文件缓存问题上，选择放硬盘比较合适（使用squid较好），小文本缓存放内存速度更快（使用varnish较好）。
一般来说squid不只是缓存静态页面，比如实时性不是非常高的动态页面也通过squid来缓存，这个是lighty无法做到的。

周末正好可以学习一下lighty，呵呵，谢谢lz的介绍

对，lighty没有内存缓存，动态缓存也不是很完美，所以比较遗憾，但是官方的说法是lighty本身比较轻量级，不想加太复杂的东西。
但是，lighty的并发量却是远远高于其他 web server,这样可以弥补一些劣势。

另外，squid是可以走内存的，不过需要重新编译。也可以通过mount内存来实现。

推荐研究下lighty，呵呵！不错的东东。

谁说lighty不支持缓存？谁说lighty不支持内存缓存？lighty的缓存支持不要太强大！

http://trac.lighttpd.net/trac/wiki/Docs%3AModCache

mod_cache 对URL进行匹配，可以把动态网页缓存到硬盘文件当中去，可以设定各种缓存过期策略，支持正则表达式对URL的匹配，如果你做的是一个CMS类型的网站，用mod_cache配置一下，你就拥有了类似动态页面静态化的所有功能。

http://trac.lighttpd.net/trac/wiki/Docs%3AModMemCache

如果你运行的是图片服务器，而且是大量的细小的图片，并且在文件IO上面遇到的瓶颈，那么mod_mem_cache可以让你解脱，把文件内存缓存到memcached里面去，利用memcached的分布式能力，让你的内存缓存无限大。

http://trac.lighttpd.net/trac/wiki/Docs%3AModCML

如果你的网站很不幸是web2.0网站，页面很多部分都是动态化和用户状态有关的内容，那么lighty还支持让你用lua编程，实现页面局部的片断缓存。

嘿嘿，web端缓存，lighty在手，别无所求！

呵呵，别把lighttpd吹得那么神。有空可以看看另一个选择——nginx

mod_cache stores caches to the filesystem rather than to memory in order to avoid memory leaks/exhaustion.
好像被这句话误解了，还以为不能使用，原来是推荐用文件系统。.汗死。。

不过研究lighty，确实没实战用过mod_cache,一直是自己本机玩玩, 感谢 robbin 推荐，研究下 mod_cache。

首先 nginx 在功能上没有 lighty强，安全性也达不到 lighty的标准。

 

性能方面, 网上随便找了篇benchmark：

静态网页的比较：
index.html 是apache2 自带的 index.html.en 拷贝来的。

nginx(ports install):
mybsd# webbench -c 500 -2 http://192.168.8.249:82/index.html
Webbench - Simple Web Benchmark 1.5
Copyright (c) Radim Kolar 1997-2004, GPL Open Source Software.

Benchmarking: GET http://192.168.8.249:82/index.html (using HTTP/1.1)
500 clients, running 30 sec.

Speed=429908 pages/min, 12360223 bytes/sec.
Requests: 214954 susceed, 0 failed.

lighttpd(ports install):
mybsd# webbench -c 500 -2 http://192.168.8.249:81/index.html
Webbench - Simple Web Benchmark 1.5
Copyright (c) Radim Kolar 1997-2004, GPL Open Source Software.

Benchmarking: GET http://192.168.8.249:81/index.html (using HTTP/1.1)
500 clients, running 30 sec.

Speed=429182 pages/min, 12506485 bytes/sec.
Requests: 214591 susceed, 0 failed.