|
该帖已经被评为精华帖
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
最后更新时间：2008-03-26
DigitalSonic 写道 ray_linn 写道 DigitalSonic 写道 Pro Spring应该是05年翻译的，06年出版的。
这两天事情有点多，没怎么上网，今天一上来就看到了，希望不是很晚。恶心指数高达六颗星，有点汗。 我点了那么多星星啊??? 我一直很好奇,夏同学到底拉了多少人来翻译这本书.... 传统经验说明:书的质量和翻译人数成反比...... 俺一直有想校对<UML精粹>的冲动，又怕徐老头告我...(我家的书贴了很多校对后的纸片儿,那是冲着福乐的面子) 呃，难道是你的鼠标不好，造成星星这么多。。。6颗星排第一了。 比较同意你的观点，感觉书的译者多了，有点不好控制，比如统稿之类的麻烦也不少，网上和网下的流程还不能完全照搬。关于你的好奇可以去看看序言，里面有答案，反正人是不少。 好象还有中间退出的...希望没比Dearwolf批的那本书人多... 新加入Wrox那批烂译,烂的原因有目共睹,不需再说明. 另外"希望出版社"的图书.是"没有希望了" |
| 返回顶楼 | |
|
最后更新时间：2008-03-27
翻译这事上学的时候干过，现在还觉得良心过不去，基本上是胡编乱糟，没办法，专业不相关，当时一点基础没有。
以后看书就尽量看原版和普遍认同的译文。 所以这些烂书都没有看过。 |
| 返回顶楼 | |
|
最后更新时间：2008-03-28
没啥好说的，pro spring那一本的确是满江红的一次失败...因此现在也不怕大家笑话，提头来见就是了。
那一次翻译是唯一的一次没有采用redsaga的wiki+cvs的工具，也没有采用翻译+一审+二审的模式进行的。 对比一下，现在正在进行的Seam，上个月就已经二审结束了，后来又拉了两位Seam的重度使用者进行三审，刚刚结束，还是发现了一些不大不小的错误的，这样的发布我们就会比较有信心。 电子发布的好处之一，就是发现了错误，在下一版可以修正，而纸质出版，你就没机会改了...没有人会看勘误的... |
| 返回顶楼 | |
|
最后更新时间：2008-03-27
同样是翻译质量问题，对比前面那位跟楼上那位，态度差别怎么就这么大呢？
我的理解是：一位有信心保证后续质量，一位后面还会继续那么混着。 |
| 返回顶楼 | |
|
最后更新时间：2008-03-27
dlee 写道 pluto_t 写道 http://www.javaeye.com/topic/770 这里还有一些
搞一个书评版我是很赞成的，受害了这么多年，给大家一个倒苦水的地方。 ray_linn的列表还是比较客观的。这些书两年多前我都读过或买过。《Pro Spring》的译者还有好几个是我的朋友，不过略微翻看了一些内容后我还是下决心把这本书送了人。很幸运我可能永远不需要再读这些书了。ray_linn就比较苦了，恶人自有恶人磨，嘿嘿。 两年前我读《Spring框架高级编程》读的很抓狂，写了篇blog骂蒋培： http://blog.csdn.net/mozilla/archive/2007/04/09/1558161.aspx 蒋培和魏海萍联手毁了Rod Johnson两本心血之作，一男一女，可以算作外版书领域的黑风双煞了。 罗时飞的《精通Spring》第一版太烂了，第二版确实有进步，不过个人觉得还是不值得买。 这话，我还能接受，至少图书还有改进的空间。另外，近期在准备《精通Spring 2.5》的写作，前期，很多样章将会逐渐公布到我的网站（http://www.open-v.com），以收集广大读者的反馈信息。去年做了一年多的银行BI软件，也整理和收集了很多写作心得。还是那句话，我能够保证每本新书的品质越来越好。 再次表示感谢！ |
| 返回顶楼 | |
|
最后更新时间：2008-03-27
ray_linn 写道 蒋培那本书可以称为~~IT 第一语无伦次大奖....
看过烂书,但没看过这么烂的书,从第一页开始,类似的火星文充斥全书... 曾经打算作为这本书的评审，但审完第1章后我就把稿子退回给出版社了，确实不敢看。后来还打算重译这本经典的作品，但由于出版时间的限制，这件事情夭折了。 |
| 返回顶楼 | |
|
最后更新时间：2008-03-27
ray_linn 写道 dlee 写道 pluto_t 写道 http://www.javaeye.com/topic/770 这里还有一些
搞一个书评版我是很赞成的，受害了这么多年，给大家一个倒苦水的地方。 ray_linn的列表还是比较客观的。这些书两年多前我都读过或买过。《Pro Spring》的译者还有好几个是我的朋友，不过略微翻看了一些内容后我还是下决心把这本书送了人。很幸运我可能永远不需要再读这些书了。ray_linn就比较苦了，恶人自有恶人磨，嘿嘿。 两年前我读《Spring框架高级编程》读的很抓狂，写了篇blog骂蒋培： http://blog.csdn.net/mozilla/archive/2007/04/09/1558161.aspx 蒋培和魏海萍联手毁了Rod Johnson两本心血之作，一男一女，可以算作外版书领域的黑风双煞了。 罗时飞的《精通Spring》第一版太烂了，第二版确实有进步，不过个人觉得还是不值得买。 罗同学的书,翻译的比写的好...我好象还有本<jboss> 写作比翻译痛苦的多，而且困难得多。当然，翻译本身也不轻松，自身的翻译水平还有待提高，只有有精品图书给我翻译，我相信能够做得越来越好。 与此同时，既然迷上了写作，我便会勇往直前。我也希望您的这个理解是暂时的，相信我也能够写出一流的作品出来。 谢谢！ |
| 返回顶楼 | |
|
最后更新时间：2008-03-27
ray_linn 写道 dlee 写道 pluto_t 写道 http://www.javaeye.com/topic/770 这里还有一些
搞一个书评版我是很赞成的，受害了这么多年，给大家一个倒苦水的地方。 ray_linn的列表还是比较客观的。这些书两年多前我都读过或买过。《Pro Spring》的译者还有好几个是我的朋友，不过略微翻看了一些内容后我还是下决心把这本书送了人。很幸运我可能永远不需要再读这些书了。ray_linn就比较苦了，恶人自有恶人磨，嘿嘿。 偶一直在TB想把这些书卖掉...不知道有人肯接盘不.... 俺也建议搞一个书评版...我把我家一屋子的书都来晒晒. 要不真搞一个清风阁的评书专栏起来？ |
| 返回顶楼 | |
|
最后更新时间：2008-03-27
dearwolf 写道 ray_linn 写道 dlee 写道 pluto_t 写道 http://www.javaeye.com/topic/770 这里还有一些
搞一个书评版我是很赞成的，受害了这么多年，给大家一个倒苦水的地方。 ray_linn的列表还是比较客观的。这些书两年多前我都读过或买过。《Pro Spring》的译者还有好几个是我的朋友，不过略微翻看了一些内容后我还是下决心把这本书送了人。很幸运我可能永远不需要再读这些书了。ray_linn就比较苦了，恶人自有恶人磨，嘿嘿。 偶一直在TB想把这些书卖掉...不知道有人肯接盘不.... 俺也建议搞一个书评版...我把我家一屋子的书都来晒晒. 要不真搞一个清风阁的评书专栏起来？ 红黑榜~~~哈哈 |
| 返回顶楼 | |
|
最后更新时间：2008-03-27
ray_linn 写道 DigitalSonic 写道 Pro Spring应该是05年翻译的，06年出版的。
这两天事情有点多，没怎么上网，今天一上来就看到了，希望不是很晚。恶心指数高达六颗星，有点汗。 我点了那么多星星啊??? 我一直很好奇,夏同学到底拉了多少人来翻译这本书.... 传统经验说明:书的质量和翻译人数成反比...... 据说最初是8个人，这本书共800多页，平均每个人100多页。后来到了交稿的时候有些人估计还没完成，于是乎为了完成任务速度，速度。。。飞快的金山译法，或者是自己再找几个人来分担翻译。。。于是乎翻译人数迅速膨胀，最后就变成一个巨大的烂泥坑。 要夏同学一个人审核整本书，何况有些又是这种翻译状况，我想搁谁都搞不定，我自己的审核经验告诉我，真要好好审核，做到每句都审的话，工作量比单纯的翻译大多了，当然不可否认，夏同学前期对那些参与者的自觉性太过信任而没有逼的很紧，也可能这样大部分人都没有紧迫感，盲目的自信自己可以在短期内很迅速的搞定这些翻译，这大概是这些拖延者的普遍心态，结果到了最后搞的自己都无力回天了，所以对自己能力有个清醒的认识合理的分配时间是很重要的。 组织散漫也是网络协作翻译的一个大缺点，你不能通过网络来识别一个人对翻译所持热情的持久度，你没办法通过网线和电话就硬逼着别人交稿不是，人家可以不接电话，不理你，你嘛办法都没有。 |
| 返回顶楼 | |
