|
精华帖 (5) :: 良好帖 (0) :: 新手帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
最后更新时间：2008-03-18
JSF的思想的确值得一提！小弟学习JSF也有点时间了，现在水平一般！个人感觉：JSF对WEB层与业务层的处理相当优雅，它主要关注于开发，并没有关注交互性的体验。WEB开发的简洁，肯定要有一定的代价，这便是JSF组件的复杂程度。
|
| 返回顶楼 | |
|
最后更新时间：2008-03-28
这个还讨论的这么久...
|
| 返回顶楼 | |
|
最后更新时间：2008-03-28
只有各自在哪一方面的利弊. 没有孰好孰坏之分......
|
| 返回顶楼 | |
|
最后更新时间：2008-03-28
真正做过,才知道JSF的痛苦.
靠单纯的学习得出来的"优雅"结论,不靠谱 |
| 返回顶楼 | |
|
最后更新时间：2008-03-28
murainwood 写道 真正做过,才知道JSF的痛苦.
靠单纯的学习得出来的"优雅"结论,不靠谱 
项目组全是JSF熟手上JSF， 项目组全是JSP + JavaScript熟手上JSP。 |
| 返回顶楼 | |
|
最后更新时间：2008-03-28
dboylx 写道 armorking 写道 dengyin2000 写道 JSF优雅？ 比tapestry wicket差多了。 他那个自定义组件还要写对应的tag。 JSF也就最多算半个组件框架。
不是搞Seam， 鬼才会用JSF. 此话差矣 我已经在IBM的RWD环境、JSF+Spring+iBATIS的架构下作了两年多了 除了一开始不明白JSF的生命周期的时候吃了些药之外 现在用得蛮爽的 所谓风险、复杂度之类的，都是因为不了解才造成的 我倒不是说JSF就比这个那个的好 我的理解是:如果什么框架都只是浅尝辄止的话， 那么无论用什么框架都避免不了“风险、复杂度” 赞同~~~ 但是 JSF架构的实现大多是开源。我不知您有没有这样的经历。当您引入一个开源架构后解决当前的某类问题， 但以后的项目进展往往会由它引来更多的问题，由其JSF，如果今天觉得Facelets不错，把它加在项目里， 明天客户要上AJAX，又不得不把Ajax4JSF加上。您的不可控的因素也增加，由过去的一个开源架构带来的风险现在扩展为两个。也许会用的很HAPPY。但项目的二三期一上，马上会面监升级的技术风险。我到见过不少公司，做行业级项目，宁愿自己写行业级的架构，尽量归避开源带来的风险。（但有时候时间与成本的考量也不得不考虑开源） 还有，您能不能聊聊您在JSF经验。。。 这就是业界现在普遍的矛盾。 一方面开源的东西层出不穷，另一方面每个公司有多在折腾自己的组件，整个行业的开发效率都不高。我想，这是JSF被纳入官方标准，并重点推荐的一个原因。 Dephi刚出来的时候，也面临同样的问题，后来业界诞生了大量开发企业级组件的公司，基于Delphi的开发就发展非常迅速了。我想对于Web开发的今天，也在上演同样的故事。 金蝶的OperaMasks是基于JSF之上的Web开发技术，也采用开源的形式，目标是让大家来共同建设Web，形成既可以复用，又可以自主控制的行业生态。当然，这个初衷能否实现，还有待观察，可惜的是国人已经在做一点事情了。 |
| 返回顶楼 | |
|
最后更新时间：2008-03-29
没深入了解还是不能妄下判断啊
|
| 返回顶楼 | |
|
最后更新时间：2008-04-03
恩恩,问题域和答案域;一个问题你可能碰到多次,所以重用很重要的
jsf既然是标准,肯定有他吸引人的一面 把这个问题交给时间吧 一段时间之后大家就知道jsf到底怎么样了 不是嘛 |
| 返回顶楼 | |
|
最后更新时间：2008-04-03
是的是的。
工欲善其事，必先利其器嘛~！你一个工具（框架等）没学好，练习没做够，就拿它去做时间紧迫的项目，这本身就是不合理的。 |
| 返回顶楼 | |
|
最后更新时间：2008-04-04
dboylx 写道 armorking 写道 dengyin2000 写道 JSF优雅？ 比tapestry wicket差多了。 他那个自定义组件还要写对应的tag。 JSF也就最多算半个组件框架。
不是搞Seam， 鬼才会用JSF. 此话差矣 我已经在IBM的RWD环境、JSF+Spring+iBATIS的架构下作了两年多了 除了一开始不明白JSF的生命周期的时候吃了些药之外 现在用得蛮爽的 所谓风险、复杂度之类的，都是因为不了解才造成的 我倒不是说JSF就比这个那个的好 我的理解是:如果什么框架都只是浅尝辄止的话， 那么无论用什么框架都避免不了“风险、复杂度” 赞同~~~ 但是 JSF架构的实现大多是开源。我不知您有没有这样的经历。当您引入一个开源架构后解决当前的某类问题， 但以后的项目进展往往会由它引来更多的问题，由其JSF，如果今天觉得Facelets不错，把它加在项目里， 明天客户要上AJAX，又不得不把Ajax4JSF加上。您的不可控的因素也增加，由过去的一个开源架构带来的风险现在扩展为两个。也许会用的很HAPPY。但项目的二三期一上，马上会面监升级的技术风险。我到见过不少公司，做行业级项目，宁愿自己写行业级的架构，尽量归避开源带来的风险。（但有时候时间与成本的考量也不得不考虑开源） 还有，您能不能聊聊您在JSF经验。。。 我也赞同你们的观点 直接用richfaces 包含了ajax4jsf,facelets,jsf 但是有时候在richfaces升级上还有有一些小问题. |
| 返回顶楼 | |
