|
精华帖 (15) :: 良好帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
时间:2008-04-01
我不知道有多少大学计算机专业本科毕业出来的人没有摸过unix,linux的,不知道ioc的..
还记得前几天的帖子不? 我,计算机本科毕业,CET-6,软件设计师,找不到工作... 大学刚毕业的人就号称软件设计师,真是个大笑话. 记得聊天时候聊到个女生,问其专业.曰:软件设计专业. 当时真想说,你懂个球. |
|
| 返回顶楼 | |
|
时间:2008-04-01
delete 写道 mylifestyle1225 写道 补充一下,就师资而言.大学的讲师也未必都能比得上培训里的教师.
有能力的,早就去搞开发了.何必窝在大学里拿着这点薪水,难道一个个学雷峰如此高尚? 学术派只能混混学校而已. 你多少年能挣到那点薪水? 对教授来说一年10w根本不算什么。 恩,是不算什么.但我想在北京的一个教授能拿一年10W.一个工作7,8年的构架师不知道能拿多少万..翻一个跟头,我想不过分吧? 另外,大学里未必个个都是教授,你忽略了讲师,助教的数量... |
|
| 返回顶楼 | |
|
时间:2008-04-01
delete 写道 mylifestyle1225 写道 补充一下,就师资而言.大学的讲师也未必都能比得上培训里的教师.
有能力的,早就去搞开发了.何必窝在大学里拿着这点薪水,难道一个个学雷峰如此高尚? 学术派只能混混学校而已. 你多少年能挣到那点薪水? 对教授来说一年10w根本不算什么。 你很有意思.我毕业也就半年多,不多,也就6W. 但我无所谓现在的薪水,因为我知道我5,6年后远不是这个数目. |
|
| 返回顶楼 | |
|
时间:2008-04-01
不能拿大学的教育失败来证明培训学校就能跟上形势。
如果说大学教育失败,不是指大学的计算机教育应当教授Java或者.net之类的技术, 而是要将理论讲透,同实践结合起来,让学生具备理论联系实际的能力。说实话,中国大学里面的老师都是照本宣科的,学生们学得理论基本上没有多少能够运用于实践的,考试过后就还给老师了,因为不知道这些理论价值何在,这才是大学教育的失败之处。 培训学校既不能弥补大学基础理论的教育缺陷,又不能跟上企业的技术步伐,存在的价值何在?值得深思。 |
|
| 返回顶楼 | |
|
时间:2008-04-01
delete 写道 mylifestyle1225 写道 我不知道有多少大学计算机专业本科毕业出来的人没有摸过unix,linux的,不知道ioc的..
还记得前几天的帖子不? 我,计算机本科毕业,CET-6,软件设计师,找不到工作... 大学刚毕业的人就号称软件设计师,真是个大笑话. 记得聊天时候聊到个女生,问其专业.曰:软件设计专业. 当时真想说,你懂个球. 显然一些人学的不好,和知识更新速度无关。甚至和学校无关,很多2本,3本学校里一样有出类拔萃的人才,狗屁不是的人一味抱怨学校没有意义,怎么不想想和你处与同样恶劣条件下的人怎么可以学到东西? 我,XXXXXX,找不到工作.. 在javaeye上貌似好多哦,前段时间还有个什么211学校毕业的.我虽然二本毕业,但我还没像这些人学习.至少不是无业.. |
|
| 返回顶楼 | |
|
时间:2008-04-01
我们也给一些学校的老师做培训。不少学校确实存在dearmite说的情况,在基础理论和动手能力之间存在真空, 而且,实践教材很长时间没有更新。
大学里同样是计算机专业,学生出路也很不一样。 一些人将来要出国,不属于我们讨论范围。 一些人进大公司,会接受系统的培训,更看中理论基础。 一些人迫切要找到工作,这些是培训学校看到的需求。 针对不同的需要,提供不同的培训服务吧。 感觉Java Eye上对培训学校出来的学生充满鄙视,不喜欢这种态度。这里都是很个体的人,不要总是以点盖面。 dearmite就是很负责的培训老师,我们在开源沙龙上邀请的李秀忠老师也来自培训学校,是做事很认真的人。参加我们的JAVA培训的很多大学老师确实想把课教好,也在寻找和尝试一些新的方法和思路,如何才能更好地教学,让学生更快地适应工作。这些人的努力为什么大家都看不到呢? |
|
| 返回顶楼 | |
|
时间:2008-04-01
delete 写道 mylifestyle1225 写道 我不知道有多少大学计算机专业本科毕业出来的人没有摸过unix,linux的,不知道ioc的..
还记得前几天的帖子不? 我,计算机本科毕业,CET-6,软件设计师,找不到工作... 大学刚毕业的人就号称软件设计师,真是个大笑话. 记得聊天时候聊到个女生,问其专业.曰:软件设计专业. 当时真想说,你懂个球. 显然一些人学的不好,和知识更新速度无关。甚至和学校无关,很多2本,3本学校里一样有出类拔萃的人才,狗屁不是的人一味抱怨学校没有意义,怎么不想想和你处与同样恶劣条件下的人怎么可以学到东西? "狗屁"两字都出来了,网络暴民现身了? 澄清下,我始终没有抱怨过自己学校不好,好歹呆了4年是我的母校.虽然我只是普通2本,但找工作的时候每次面试我都会很自信的说出我的学校和专业. 我更不会像某些人一样自卑到看不起自己的学校.却总喜欢去什么清华木头之类的论坛,在清华北大的学生们屁股后面跟风.然后沾沾自喜以为自己也"入流"了. 悲呼... |
|
| 返回顶楼 | |
|
时间:2008-04-01
mylifestyle1225 写道 补充一下,就师资而言.大学的讲师也未必都能比得上培训里的教师.
有能力的,早就去搞开发了.何必窝在大学里拿着这点薪水,难道一个个学雷峰如此高尚? 学术派只能混混学校而已. 大学讲师没几个钱, 但是到了一定年龄升到副教授,只要他想,挣的很可观且不用上税,外加医疗报销,住房优惠... 学术派除了混学校还可以进研究院,顶级外企都有研究院, 待遇比对应的工程院高一到两个档次,当然要有真的学术能力。 |
|
| 返回顶楼 | |
|
时间:2008-04-01
ltian 写道 不能拿大学的教育失败来证明培训学校就能跟上形势。
如果说大学教育失败,不是指大学的计算机教育应当教授Java或者.net之类的技术, 而是要将理论讲透,同实践结合起来,让学生具备理论联系实际的能力。说实话,中国大学里面的老师都是照本宣科的,学生们学得理论基本上没有多少能够运用于实践的,考试过后就还给老师了,因为不知道这些理论价值何在,这才是大学教育的失败之处。 培训学校既不能弥补大学基础理论的教育缺陷,又不能跟上企业的技术步伐,存在的价值何在?值得深思。 说得太正确了,现在的大学生往往都是因为不知道理论价值,而这些理论又是那么枯燥无味。 所以一般人很难学好。 |
|
| 返回顶楼 | |
|
时间:2008-04-01
当然要有真的学术能力。
说得好. |
|
| 返回顶楼 | |






