一门天生就能损害人眼视力的语言－>Erlang

。。。。。。。。。

曾经学过C++,
幸好接着学了JAVA,那感觉,怎一个爽字了的.
尝试过看C++的STL源代码...未遂,实在惨不忍睹(记忆尤深的是那些下划线啊下划线啊下划线______);
现在看JAVA标准API的源代码是家常便饭,而且看的心情很愉快.

不过有几次因为需要想重新学习一下C++,唔,发现真的是一件很痛苦的事.

我回复了总共7点，
Trustno1回了第1、第2、第3、第4、第6、第7，
唯独第5点没有回，


第5:
我已远离C++


Trustno1是因为没理解第5点是什么意思吗？
呵呵，汉语真是博大精深！
我解释一下“我已远离C++”这句话是什么意思？
就是说现在我不用C++语言写程序啦，我不喜欢C++语言。


所以Trustno1所回复的一大片内容根本就毫无意义(而且也不符合主题跟我先前说过的讨论范围)，
Trustno1所回复的都是我不喜欢的C++语言，你这样指出C++语言的缺点，那我不是更乐。

Trustno1以为我在说C++语言的好话，只要你认真看看我先前在此贴中的回复，
有几次出现“C++”这个词， 只有在“3.Erlang里的注释(Comments)语法”那里出现了一次，
而且还是为了指出哪些语言是用“//”开头表示注释的，出现“C/C++/Java”这样的字符串
纯粹是为了连贯性，因为C/C++/Java这三门程序语言本身就是用“//”开头表示注释的。

Trustno1细心一点的话，应该注意到在我的回复中“Java”这个词出现的频率更多，而不是“C++”。


呵呵，突然想起Trustno1翻译的<< Programming Erlang>>新书将要出版发行啦，
我在JavaEye砸Erlang确实不适宜。Sorry!Sorry!


不过我还是想细细回复一下Trustno1的回复(回复内容可能更多的是口水、死扣字眼）

请慢慢等，我打字不快。。。

我说出“恶搞”这个词，首先是因为我没看过boost的源码，你也没有指出出处，而且还是代码片段，
你所发的代码整体上看上去很工整，几乎没看到if、when之类的流程控制语句，
就是一片“模板代码”，我起初认为是你拼凑的，或者从网上临时抓下来的。
如果你一开始就标明官方出处，我决对不会用“恶搞”这个词。


我不会去看的，以后去看也不大可能。


我也希望C++快点进入计算机历史博物馆。


“极端”这个词你要死扣吗也可以，反正C++的语法语义是走入极端啦，
要是你反对的话，你去实现个C++编译器看看。要是按你的意思你所列的代码“代码风格已经走极端”了，
我也基本上同意，我本来就不喜欢C++，不过我一直强调“天生”这个词，可能你又要跟我扣字眼了，
什么才是“天生”？你觉得C++刚开始设计出来时“天生”就有template吗？
要是你认为C++现在很难读啦，那我说“C++走入极端”何错？


我说过Erlang“一门天生就能损害人眼视力的语言”，但没说C++易读，
所以你这样的反驳跟本不搭边。



我的主题是“一门天生就能损害人眼视力的语言－>Erlang”，
但我到现在都没提到要建立什么“可读性标准”，我认为要精确定义这样的标准也是不可能的，
所以我一开始就通过代码例子来给各位看官一个感性认识，
要是你认可Erlang这样的代码风格你就继续认可，
不认可你就像我一样砸Erlang，还有理有据的砸。

我觉得Scala挺不错的,带有JAVA的感觉
然后又是函数式的语言,还是完全面向对象的,也有内置的并发API

C++之父已经承认C++走极端

和

你说C++走极端,是一个意思吗?



但是你还说过.









既然是你的感性认识,既然你是承认精确定义的标准是不可能的.

那么还扯什么有理有据?

我真是服了，你真要最后扣到标点符号的层次，
那真的没什么好讨论的啦。



我都在“C++走入极端”上面打引号了，难道不是引用上次的“C++之父已承认C++走入极端”?
好，我承认我少打了“C++之父已承认”
就假设C++之父死不承认“C++走入极端”，
你都认为C++现在很难读啦，难道我依你的话说C++走入极端你不满意？
好，那我说现在C++没有走入极端，没有走入极端就说明C++还不是很难读啊，
这又跟你的结论不符合，所以最后变成了C++不难读，C++不难读了，那你上面列的代码有何用？


什么叫感性认识？你要用心理学来定义这个术语吗？
难道我举的例子代码是我拼凑的？
一个不懂Erlang的人看到那样的代码就产生眼花，视觉不是感性认识？难道是理性认识？

我发表的以下内容：
1.Erlang的历史
2.支持Erlang的IDE与编辑器
3.Erlang里的注释(Comments)语法
4.Erlang语言所使用的字符集
都是错误的吗？

你真要反驳就拿点技术观点来反驳，不然口水战毫无意义！

一点都没有错！我已经承认了你所提出的问题都是 Erlang 在设计上不成熟的表现，T1 大人也绝对没有针对你一个人的意思，只是说这种不成熟很正常，看看其它的语言就知道什么叫五十步笑百步！

省省吧，谁爱用什么语言谁用去，只要不以自己一人之力来引诱菜鸟来用就行。

C++ 是死是活烦不了，哪个语言都有看了让人吐血的代码，对于不懂XX语言的人来说就是一堆字符。但是很明显，以 Erlang 为首的 FP 语言写的东西还是能看得懂怎么回事的。你看着嫌烦，有人不嫌；有人看编译器嫌烦，你不嫌。就是怎么回事。

从我对周围熟悉的人的比较分析中，我必须承认每个人的思维和天赋是有偏向的， 有的人就是擅长汇编，他就是试验派的，他就是不停地捣鼓，积累经验。你看看城市角落那些修车 修电视机等等，很多就是高中生，甚至初中生，他甚至说不出来机械电子那套高深的理论。

 

做硬件，汇编 C语言的一般擅长物理化学。

 

比如，我的思维就是重逻辑的，而且记忆差，我做事之前就是要把事情想明白才动手，我拆了电饭煲如果不用笔记录步骤，几乎装不回去。

 

所以在某种程度上你喜欢做的事也许就是你擅长的，选择语言也是要考虑自己的思维偏向。

 

比如，一般来说，女性在操纵机械设备方面不如男性。

。。。。