|
精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 灌水帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
时间：2008-04-07
不可否认。。。有很多听起来好的东西被丢失了。
但那东西不是太空中楼阁，就是有隐藏的敝端。 你会发现历史上所有的所谓“复兴”都是基于新的文化的借壳上市而已， 不知道你说的是已死的，还是新兴的东西？ |
| 返回顶楼 | |
|
时间：2008-04-07
无聊的讨论，故删除...
|
| 返回顶楼 | |
|
时间：2008-04-07
无聊的讨论，故删除...
|
| 返回顶楼 | |
|
时间：2008-04-07
iFire 写道 抛出异常的爱 写道 不可否认。。。有很多听起来好的东西被丢失了。
但那东西不是太空中楼阁，就是有隐藏的敝端。 你会发现历史上所有的所谓“复兴”都是基于新的文化的借壳上市而已， 不知道你说的是已死的，还是新兴的东西？ 那我问你，这些复兴就不是在原有文化之精华中进行吸取，提炼，然后做突破么？如果是全新的还干嘛叫复兴啊。（为什么革命？不可以合合气气一起谈谈么） 关键是我们似乎吸取，提炼的太少。也根本毫无突破。然后就说这些东西是糟粕拉，过时啦。空中楼阁啥的。我反倒觉得这种说法更像空中楼阁。 （如果能提炼早就提炼了） 如果历史车轮能后转的话。。。 |
| 返回顶楼 | |
|
时间：2008-04-07
iFire 写道 ray_linn 写道 楼上在忽悠。国学本来就难下定义，诗词歌赋，还是诸子百家？琴棋书画，还是易理八卦？
我觉得只有“八卦学”被复兴了~~~ 我想我还不至于无聊到忽悠这个呢。难道你不认为很多好东西丢了么？无论你对国学怎么定义，这个不是我所关心的。也没有必要对这个进行啥定义，有啥含义么？ 他的定义你不关心，你的定义呢？如果定义都没有，那到底丢失的是什么呢？ |
| 返回顶楼 | |
|
时间：2008-04-07
无聊的讨论，故删除...
|
| 返回顶楼 | |
|
时间：2008-04-07
国学是啥？
|
| 返回顶楼 | |
|
时间：2008-04-07
无聊的讨论，故删除...
|
| 返回顶楼 | |
|
时间：2008-04-07
好吧。。。。。
我认输了 |
| 返回顶楼 | |
|
时间：2008-04-07
iFire 写道 lixigua 写道 iFire 写道 ray_linn 写道 楼上在忽悠。国学本来就难下定义，诗词歌赋，还是诸子百家？琴棋书画，还是易理八卦？
我觉得只有“八卦学”被复兴了~~~ 我想我还不至于无聊到忽悠这个呢。难道你不认为很多好东西丢了么？无论你对国学怎么定义，这个不是我所关心的。也没有必要对这个进行啥定义，有啥含义么？ 他的定义你不关心，你的定义呢？如果定义都没有，那到底丢失的是什么呢？ 那么我给出我的定义好了：一切传统文化之精华都可以称为国学。你可能又觉得我的定义太泛了，没啥意义。所以我说不必执着于这个定义嘛。即使是那些大师也不能精确定义。这本来就是个很宽泛的概念。 说白了还不是忽悠？也别扯定义了，直接说具体的，举几个你认为精华的例子也OK呀 |
| 返回顶楼 | |
