|
精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 灌水帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
最后更新时间：2008-04-08
庄表伟 写道 至于这里的讨论，我们来回顾一下：人家老师出了一个题，二年级的小学生，做出来了。
你在这里说：“讨论规律毫无必要”。那你就直接交白卷好了，当年的张铁生也是这么干的，理由也很充分。 就是这个话…… 我一早说了，考公务员也经常考这种题目。这就是一种能力。你可以说你不在乎这种能力，但你就得承认别人在这种能力上比你强。不然好了，运动员的能力毫无必要，律师的能力毫无必要，演员的能力毫无必要……说到底就是四个字，唯我独尊嘛。 |
| 返回顶楼 | |
|
最后更新时间：2008-04-08
智商测试题么=____=
|
| 返回顶楼 | |
|
最后更新时间：2008-04-08
To C3PO
我觉得你喜欢把自己的思维方式强加给别人，其实这道题怎么理解是个人的事，从你的思维方式我只看到了一个先代码再数学的程序员，以至于出现了“你脑子里多个if..else”这样可笑的话 一串数字在一个有数学基础的人脑子里首先被视作一幅破碎的拼图，这个人可以在没有任何假设的情况下不断地拼接它，直到它和“底版”重合起来，这不是一种先划定有几种计算分支然后求解的过程，而是一种发现隐藏联系的过程，先发现联系再进行计算以验证，强的人可以去心算 圆周与半径是有联系的，直角三角形两短边平方和等于第三边，这些规律最开始都是发现关联进而计算、证明 想从写代码计算的角度去解决规律的问题，不知道明天你能不能写出来 高斯小时候不是老实地算1+2+3...+100，就是因为他能找到规律，这100个数字可以在他脑子里以1,100; 2, 99 的方式排列了起来，而不是他10秒内的快速计算 |
| 返回顶楼 | |
|
最后更新时间：2008-04-08
4a+7b+6c+8d+9e+f=2
7a+6b+8c+9d+2e+f=6 6a+8b+9c+2d+6e+f=x 8a+9b+2c+6d+xe+f=y |
| 返回顶楼 | |
|
最后更新时间：2008-04-08
好像C3PO说了半天就是嫌人家数列出的不够长？
这题对我们来说是没什么意思，不过考虑到没有受过太多数学训练的小孩能够找到规律，你不觉得他们的观察力和逻辑能力很强吗？ 是的，我们现在当然可以找出多种规律适用于这个数列，并且由此就得出结论奥数很无聊--也许对成年人来说的确很无聊。可我怎么觉得这贴后面的讨论才是真正的无聊。 |
| 返回顶楼 | |
|
最后更新时间：2008-04-08
抛出异常的爱 写道 4a+7b+6c+8d+9e+f=2
7a+6b+8c+9d+2e+f=6 6a+8b+9c+2d+6e+f=x 8a+9b+2c+6d+xe+f=y x=8 y=9? |
| 返回顶楼 | |
|
最后更新时间：2008-04-08
icetortoise 写道 好像C3PO说了半天就是嫌人家数列出的不够长？
还以为就我一个人这麽觉得呢。。。。 |
| 返回顶楼 | |
|
最后更新时间：2008-04-08
delete 写道 来吧，我终于想出来怎么证明，规则无限了。
往下看： 假设一个数列A:a1,a2,a3,a4,a5,a6,a7 我们首先假设数列的规律是某一项等于前面几项的多项式和 那么如果是3项和的关系的话，a4=x1*a1+x2*a2+x3*a3+x4 a5=x1*a2+x2*a3+x3*a4+x4 a6 a7 学过线性代数的知道，如果这里的一个矩阵满足一个条件，是存在唯一解的 如果不满足，可能没有解，也可能有无数解 但是数列题目都是没有限定条件的 我非要把规则弄成4项和的话，那么有无数解的可能性很大。 同理，无论你的数列有多长，我都可以变更我的规则限制条件，找到无数解。 对于这种没有严格限定条件的数列推理题来说，我的看法是太不严谨。 看不出你证明了什么 从一组有限的数得到规律填写后几位数；如果你找到了，这个一个条件就已经出来了，后面的数都是在这一个条件的限定下产生，不知道为什么会无解 |
| 返回顶楼 | |
|
最后更新时间：2008-04-08
C3PO 写道 引用 我在问的，是细节，是KCC对于“程序长度”的严格定义。这个不是你通俗的说说，能够讲清楚的。 如果你没法讲清楚，那就算了。 我讲的很清楚，关键是你有没有看清楚。鉴于你之前对于KCC的离谱认识： 引用 你那个KCC，按照你的解释是：“衡量定长数列复杂度的值”，按照你的接下来的逻辑，任何定长数列，都可以用一行代码写出来。 那么，任何定长代码的KCC，都是1。 本公子认为让您定量地充分地从理论上认识这个问题，有些许的困难。（当然包括本人的惰性在内，没兴趣定义一遍通用图灵机之类的概念）。事实上，定性地讨论足以解决这个问题，否则我也不会多费口舌。 引用 你在这里说：“讨论规律毫无必要”。那你就直接交白卷好了，当年的张铁生也是这么干的，理由也很充分。 断章取义了不是？我在这里说：“针对一个由7个数字组成的短数列讨论规律毫无必要”。唉，您那闪闪发亮的“资深会员”头衔是通过这种诡辩得来的么？ 我已经查到KCC的定义了，基于通用图灵机的程序长度，是一个相当明确的概念，我已经完全理解了。 因为你前面讲的是代码长度，我就想当然的理解为“源代码行数”了。 也不知道是谁在“断章取义”，我的前一句话就是：“我们来回顾一下：人家老师出了一个题，二年级的小学生，做出来了。”然后再说：“你在这里说：讨论规律毫无必要。” |
| 返回顶楼 | |
|
最后更新时间：2008-04-08
delete 写道 RCFans 写道 delete 写道 来吧，我终于想出来怎么证明，规则无限了。
往下看： 假设一个数列A:a1,a2,a3,a4,a5,a6,a7 我们首先假设数列的规律是某一项等于前面几项的多项式和 那么如果是3项和的关系的话，a4=x1*a1+x2*a2+x3*a3+x4 a5=x1*a2+x2*a3+x3*a4+x4 a6 a7 学过线性代数的知道，如果这里的一个矩阵满足一个条件，是存在唯一解的 如果不满足，可能没有解，也可能有无数解 但是数列题目都是没有限定条件的 我非要把规则弄成4项和的话，那么有无数解的可能性很大。 同理，无论你的数列有多长，我都可以变更我的规则限制条件，找到无数解。 对于这种没有严格限定条件的数列推理题来说，我的看法是太不严谨。 看不出你证明了什么 从一组有限的数得到规律填写后几位数；如果你找到了，这个一个条件就已经出来了，后面的数都是在这一个条件的限定下产生，不知道为什么会无解 没学过线性代数吧。。。。我说的仅仅是这个线性方程组是否有解。。。。 我说的你是否能求出一个有解的矩阵的多项表达式 PS：线代是大二的教程，虽然忘的是差不多了 |
| 返回顶楼 | |
