我开始不喜欢ruby了

觉得ruby简单易读的，写点文章对Rails作个彻底的整体分析吧。

其实个人认为中国软件业首先需要作大，然后再来讲究别的更加高深的东西。我在前一个公司的老总是IBM的前全球总裁，也是数据库语言SQL的领导发明者。他针对中国软件和印度软件的对比说过一句话，大意是无论我们如何贬斥印度的软件业，但是他们的发展比我们好是事实。很多大公司愿意将大型软件外包给印度，却不可能给中国，有个很大的原因就是中国的软件业没有达到必要的规模。就好比不可能将万吨巨轮的合同给一个小作坊是一个道理。

那么规模做大的一个必要要求是什么？我认为其中包括了统一的规范，足够简单以利于团队协作。ruby在这两条上都完全不合格。java也许真的有点像八股文，可是至少在这两点上是非常的合适。

个人认为中国的软件业太热衷于标新立异了，却又拿不出什么真正“新”或者“异”的东西出来。

BTW，个人认为ruby被人津津乐道的“Yet another way”似乎和“茴香豆有八种写法”有种分外相似的味道

呵呵，如果够简单。不久的将来，如果大家都能很快精通，那么它还值什么钱？
我写代码，只是为了生存。
某些时候，也许应该感谢JAVA的复杂。

觉得没有必要把 个人不喜欢RUBY 和 RUBY不足以成为工业级语言而推广 混淆。

合适的才是最好的。

我喜欢RUBY是因为它能快速解决手头的复杂问题，不是处处都优先采用它是因为它目前难以用于规模化生产。

希望RUBY发展得越来越好。

你说的大概是群硕软件公司和刘英武吧。他这话说的没错，但问题是“为什么中国的软件业没有达到必要的规模呢”，如果需要达到必要的规模，应该怎么样做才能达到这个规模呢？这是一个很大的话题，软件行业的根源问题也不在软件行业的从业人员身上，而且这和ruby也没啥关系。

中国的程序员是否喜欢标新立异这个值得商榷，但有一点是肯定的：就算中国的程序员完全不追求新技术，不标新立异，中国软件行业的规模也达不到必要的规模。换句话来说，你的论据推导不出你的结论，因此你的逻辑是有问题的。

有人误以为我在说Java是“八股”，呵呵，Java从来不是，我经常看到用Java写出的“八股”程序，呵呵，这能怪谁呢，只能说Java给了人们更多机会，其实别的语言有何尝不是呢。如果说想要做一种事情只有一种方式，那么最好的是跟着微软走，他总是会提供他认为的最好的唯一的方式。傻瓜相机很好，很多人喜欢，但不是每个人？

不喜欢跟风的人,
支持楼主发表这篇文章,
有批判才有进步,
至于ruby是否真的能像c/c++/java一样成为流行语言,大家走着瞧.

它如果再不改进,很有可能只是语言界的过眼云雾......

虽然软件行业的根源问题跟ruby没关系，但说到规模与ruby的适用问题却是一个问题，就我现在的ruby知识认为，ruby的自由是有代价的，用ruby再怎么精心设计架构，下面做的人魔幻一下定时炸弹就埋下了。而且读代码也比较麻烦，你看到的代码不代表就是实际运行的代码，谁知道在哪些角落被改了n次，或许ruby的安全模型对此有解决方案，我还没仔细看
不过与其抱怨ruby的不足，不如展望一下ruby的远景。感觉ruby以后的发展应该是如何限制自由，例如省略方法参数的括号，现在就已经废弃，还有我希望module跟namespace能够分开，不同gem用到相同的module已经让我吃过一次药了。

operator overloading is quite usefule when dealing with numeric computing. My most complain about java is why it refuse to support oo.