我喜欢Ruby的原因

你老兄实在有点落伍了，现在的互联网已经是开放平台的时代了，不是自己架一个小论坛，小博客的时代了。你不妨去看看Friends Sale 这种两个人在业余时间用Rails三个月开发出来的应用，是如何在半年时间成为每天1000万PV的大网站的吧。

赞同这个，同时注意一下随着AWS、google appengine、以及Facebook等“平台”概念的推出，RoR这类快速开发的框架作为粘合剂的地位将会越来越重要。

robbin,在中国,靠几条人拉一小笔钱整起一个千万流量网站的时代已经过去了,你说的是中国十几年前的往事,ror火的一个原因就是能够重新激发这种梦想，但是不要成天还在梦中，所以说选择一门语言的目的是什么这要搞清楚，是兴趣？爱好？为了生活？为了创业？记得论坛里头有刚毕业的毛头学生问，“我学了java，但是我又很喜欢ruby，请问各位前辈xxx”这种类型的，我觉得看了这篇长篇巨贴，又得需要好好面壁一下去做个取舍选择了。

这都哪跟哪阿？都什么逻辑阿？

某人说PHP有很多开源的小型web软件很流行，而Rails没有这么流行的小型web软件；

我说自己架设独立小型web软件时代过去了，现在流行的是基于开放平台开发web应用，在这方面，Rails现在比PHP的成功案例要多；

你老兄就给扯到了单打独斗搞千万流量网站的时代已经过去了，还扯论坛毛头小子的学习困惑问题上了；

就不说你观点是否正确，我就说我不明白你的回贴和我上面的帖子有什么逻辑内在联系性，跑题也不是这么跑的吧？ 程序员起码的逻辑思维能力阿，同志哥。

mcpssx 同学落不落伍不是这么说，如果某个人没有用ror就落伍这个帽子可就扣大发了，mcpssx的见解对于讨论还是有那么些帮助，我很认同他说的“不适合大型开发项目”这个观点，因为大型开发项目一个标准就是人多，拿很灵活的东西来让很多有各种不同思想的人来一起搭出一个作品，其难度如何相信这点道理不用去用ruby你就能估计得到，而且ror目前只是在一些互联网应用上面表现出其高的生产效率，如何逐步的通过社区、业界、客户来一起往成熟的阶段推进仍需要努力，java庞大的体系，如目前的SSH体系，相对于ror来说，不是劣势而是优势，在分层协作上面起码优于ror，这点robbin在讨论充血贫血model的时候有过体会，因为其中包含很多模式方法论的东西。事在人为，我相信r社区也可以朝着自己的方向走出自己一条道路来。

robbin，别急，我说的ror的优势在于网站的快速开发，是不是跟题目有关呢？LZ提的是喜欢ruby，ror难道不是ruby上的框架？ruby不是因为ror这个不错的框架而得到瞩目？你说的跑题我不认同；说到刚毕业的学生，难道“我喜欢ruby的原因”不正是一种选择吗？对于刚进入社会要选择一门语言来加入IT大军的人来说，选择不也很重要？喜欢难道不是选择的理由之一吗？

讨论问题形式应该是开口的，讨论的态度应该是开放的，这样可以得到好的讨论结果，以为然否robbin大侠？

这样吵有何意义呢。。最终能有个啥结果？有这些时间还不如跟MSN,QQ上的姑娘调侃几句。。。。每天工作就够紧张的了，还在网上吵架。累！！

有是有一点的，但Objective-c也一样 open class，mata programming也很强,苹果用得好好地

要说meta programming ,LISP有过之无不及，Yahoo当年就是买了Paul Graham的web store(?)，大发其财，也算是互联网上电子商务开山之作之一了

什么刀要看什么人拿的，拿不好的刀越锋利就越伤自己，拿的好的刀越锋利越好使

不要没拿就害怕，拿拿这样的刀你还不是手到擒来，呵呵

你们介群淫呐……

能整出来这么一篇又臭又长的bull shi*t也真可以了。。。

这位仁兄,说到心坎里去了~ 有您这觉误的早都不这儿混了，剩下的人，你也救不过来。我劝你还是抓紧拯救MSN、QQ上那些失足女青年吧。我随后就到。


中国法律保护宗教信仰，咱也得尊重下个人信仰。




你这两句话算是有理有据了，就不能算信仰了。

是凡对ruby学过一段时间的人都会知道，使用ruby的一个极小的语法集合，就可以完成所有事情。只是写出的东西，如同逐行逐行映射的java代码（有gc，所以不要对比c++了，即便这样，很多时候也会比java更简炼）。比如，想取到数组中大于3的元素，就算不知道Enumerable#select，甚至不知道each，仍然可以for in或while。代码是：

arr = [5,3,2,7,9]
result = []
for item in arr
  if item > 3
    result.push(item)
  end
end

当然，常规做法是：

arr = [5,3,2,7,9]
result = arr.select{|item| item > 3}

要使c++干所有它能干的事，也可以只利用它的最小语法集，但你评估一下它的这个“最小语法集”，跟ruby的比起来，是什么一种规模。
借你的逻辑，我还可以说，java这么多类库，同样是麻烦最多，总有人说可以合适裁剪，结果大多以一团浆糊告终。
（我上面的代码,同样说明了ruby表象上有多种途径，实则通常只有一种最优方案的一方面原因：最小接口和人本接口的对应关系；即，用最小接口，你得到的是接近java的代码质量，用人本接口，你得到的是java不能企及的更进一步的代码质量）

所以，我还是怀疑你对ruby了解多少，这么不靠谱的类比都能打得出来。别人不回复，因为实在没有义务去解释这些东西。就算你只是稍稍了解ruby，也不至于不明白这一点吧！

再说你perl语言的暗示，以这个思路，我可以说，还有一种c++语言，其实你处理好指针就不会有内存泄漏的！
原来只要规范的写就不难懂？
那么，还拿你前面的例子，用java5及以上，是：

Array ar = new Array("1","2","3");   

请你用jdk1.4及以下，规范的写出比上面代码不难懂的出来，参照你以前的代码：

Array array1 = new Array();  
array1.add( "cat" );  
array1.add( "monkey" );  
array1.add( "goat" );  

上面这些不着地的广泛联想/类比，如果以一种疑问的口气提出，互相讨论正常不过。偏偏非要用这种断定的口气，而且还要把它作为依据扩散成全局的致命问题，为什么非要这样呢？
网络安全上，攻击者可以用任意一种他喜欢的手段去攻击，而防范者却需要防范他所能预料到的所有攻击手段。
而这种不着地的广泛联想，如同一个网络攻击者，可以漫无边际，信手拈来，五花八门，奇思异想。有多少干实事的人有这闲情逸致跟你胡掰呢？
但是，以讹传讹的力量是巨大的。后面这个跟贴就是例证：



难道不用去了解ruby，就可以评估这种灵活性带来的正面和负面影响吗？
“这点道理”有什么道理？
如果单凭“灵活性”这个字眼做类比，我可以类比出一堆完全正面的例子，也可以类比出一堆完全负面的。

“SSH在分层协作上面起码优于ror”，终于看到有技术方面的东西了，具体点。就好像ruby/rails就没有模式和方法论了。

而且，seemoon是典型的有意把纯技术问题和非技术问题掺在一起说的人。我认为这两方面区别很大，讨论过程应采取不同的方式和视角。