|
精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 新手帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
时间：2008-04-25
dearmite 写道 laodizhuq 写道 caoyangx 写道 to Qieqie
不知道你在想什么？ 自己没用过的东西，不要轻言讽刺，零配置必然是一个趋势，高手不怕简单而显示不出自己的能力。什么东西都要自己写一大堆不一定是高手，但肯定是脑痴。 在一个复杂的项目工程中，把配置提出来汇总在某几个配置文件中是很好的方法，在几十甚至几百人合作的项目中，如果大家都不写配置，是很难协作的。当需要看一个配置时，人家就需要看一下你的代码，这样的代价也是不小的。 大家都不写配置文件， 也不等同于一点配置没有。 可以ANT生成嘛。！！ 全自动，多好。 可惜人家大牛是想比这还要方便一些 |
| 返回顶楼 | |
|
时间：2008-04-25
elvea 写道 个人感觉比Struts2简洁多了。
之前发过Spring MVC Annotation的贴， http://www.javaeye.com/post/412511 估计对Spring MVC有兴趣的人太少了。 不见得吧，本人就是从struts->webwork2->spring MVC一路过来的。目前暂停于spring MVC了。 据我了解国外用spring MVC的已经不少了。spring MVC的扩展性太强，做扩展相当方便。支持。 |
| 返回顶楼 | |
|
时间：2008-04-25
公司死规定用ssh，我偷偷用ibatis+spring mvc，既然说服不了别人，自己偷着乐就行了
|
| 返回顶楼 | |
|
时间：2008-04-25
这个算是零配置吗？只不过是把配置从xml写到了代码里，我觉得这样有优点也有缺点。
优点在于可以少写两笔，而且看代码的时候就可以明白这个地方的用途。 而缺点就在于配置写在代码里首先给阅读造成了一定麻烦，比如对于一个稍大一些的项目，一个页面直接通过路径的名称在配置文件里一搜就可以搜到控制器等相关的信息，便于调试，而现在这样不得不搜遍所有的代码，找到annotation所在。其次就是单独在这一个地方使用spring的annotation倒还可以，如果以后需要添加其它需要的功能，而增加的这些恰恰也是使用annotation方式，结果使得整个代码遍布着annotation补丁，看着闹心。再者，如果复用这个逻辑，以往只需要在配置文件里改一下就可以了，现在不得翻遍代码，找那些annotation挨个改，累啊。 所以我觉得用Annotation来做Spring MVC最适合的应该是Hello World，对于稍大一点的应用来说，还是写xml为好 |
| 返回顶楼 | |
|
时间：2008-04-26
关于找不到控制器的问题，我认为只要有定义良好而一致的命名方式（包路径和类名），找到它的速度会比在一个巨大的xml文件里查看的速度更快，而且我相信大部分人在做项目时已经自觉遵循了这个原则。退一步说，全文搜索一下也很快就能定位到了，不见得比在xml和代码里来回参照麻烦。
|
| 返回顶楼 | |
|
时间：2008-04-28
Qieqie 写道 zzmzzm 写道 楼上的要不您发明一个框架我们用用好吗
如果趋势是怎么样的，市场一定会被分化的，我们可以期待自己，也可以其他别人转向 我以前写过一个，很明显，没人关注嘛 |
| 返回顶楼 | |
|
时间：2008-04-30
我也向抱怨啊 烦死人了 妈的 还不如以前搞dotnet了
|
| 返回顶楼 | |
|
时间：2008-05-27
刚用了spring MVC的annotation, 确实简单。
应该说在简化问题上迈出了一大步。 |
| 返回顶楼 | |
|
时间：2008-08-30
呵呵！！！
我觉得有点麻烦，配置文件太多的话会造成系统的繁琐不精简的 ！！！！ |
| 返回顶楼 | |
|
时间：2008-08-31
郁闷了
2年的工作 看见太多的 框架 “过眼云烟 ” 路过中 |
| 返回顶楼 | |
