ExtJS发布2.1版本，但是更改了License，希望大家就此展开讨论

首先声明这里没有抬杠的意思

我查看了和GPL相关的东西，没有找到关于对原作者约束的东西，不过有个例证说明原作者可以变更协议，这个例证就是XFree86这个x windows的实现在 4.4版本后也就是由2004年开始，它再不是以GPL软件许可证的形式出现，而是使用XFree86®Project公司所拥有的XFree86 License version 1.1软件许可证模式发放了。

怎么成了民族主义讨论贴了？

extjs觉得很大，所以没用。但是很漂亮还是有点兴趣看看。

版权属谁，谁就能选择license。
但是注意，GPL授予用户权利，且此种授予是不可撤回的。

此外XFree86 License 1.1与GPLv3是兼容的。

是的,这种不可撤回是知道的，但作为最终用户，用的是成果（至少我是这样，而且暂时没有能力给源代码添砖加瓦），如果ext到了3.0又换了协议（有利还是不利又另说了），这样不是感觉像吃了苍蝇吗。
“此外XFree86 License 1.1与GPLv3是兼容的。" 这是另外一回事了，举此例只是说，作者有变更的权利。

协议自然可以自由变更
但是，变更之前的所有GPL代码必须重写，不能引用

其实我只想知道我给了299美元之后，是否可以无限发布？还是每次都要购买

不是无限发布
如果你只是做项目，可能还好一点
他们来找你麻烦的可能性不太大
如果是平台，有的玩了
前段时间在和他们谈License的费用

可以。

当然限制总是有的，比如你必须保留Ext的Copyright。

在公司自己的运营系统（不外卖）里引用 ext 2.1 有问题不

不外卖算不算商业项目？