继续jsf 和ajax的伟大发明

RIA应用能否完全替代HTML应用，还不好说。

HTML/css的界面表达能力，RIA要完全达到几乎不可能；
当然应用程序也不一定需要完全的HTML/css界面表达能力。

HTML/css的界面表达能力比RIA差得多
XHTML做为界面描述语言这种结构设计的非常好引起了你的误解吧

你误解我的意思了，若论图形和多媒体，HTML/css比不过RIA，可是图形和多媒体并非业务应用主要用的东西。。。。

而

1、做为markup Language,HTML/css的文字、排版、布局、样式。。。根本不是RIA擅长的东西，如果RIA做到了HTML的程度，RIA就是HTML9了。。。
2、基于HTML的简单元素能构造出N种花样繁多的、可以用css控制的树型组件、Grid组件，，，RIA自己带的组件没有这么多花样，如果要开发者自己扩充，开发难度应该比HTML还大。。。

就是这个意思 只是感觉用界面表达能力来形容不大妥当
文字、排版、布局、样式都是因为设计合理才有这种能力的 或许用界面表达灵活性更合适一点？

不过WPF的XAML也是一样的架构 这些能力都已经远远超过了XHTML（不是SL的XAML）
WPF Browser Application同样提供了在浏览器上部署的能力

目前来看 Markup Language+Programming Language的编程方式已经成为主流了

请你看看这个网站：

http://www.scalenine.com/

而且，这些外观全部是用CSS控制的。

没想到RIA的css支持也很强。。。。。。上面的我观点很有问题，想当然了，多谢treenode指正。。。看来有必要重新看待RIA的进步。

对RIA不是很了解，想问一下，新开发flex的组件或扩充功能（样式之外）的开发难不难？

一般的功能扩展相当容易,Flex非常擅长的就是组件化的开发。不过，要从头实现一个全新的组件还是需要相当功力的。
我个人认为Flex可比作RIA时代的Delphi。

基本同意你的观点。不过扩展Delphi组件功能所需的功力是和新开发组件差不多的，前者本质上也是新开发组件。

结构上看，RIA和Ajax基本属于同一类模式，RIA长在可视化组件开发和多媒体扩展，Ajax长在与HTML的技术一致性，感觉Flex、SL要吃掉HTML比较难，因为HTML作为Web的基础，几乎是不可动摇的。

如果能全面超越HTML 应该也不是很难 毫无疑问目前的SL和FLEX肯定不够

从客观上讲，Flex中的AS3脚本语言比不能检查语法错误，不能断点调试的JS要强。另外flex的开发语言
AS的是常见的那种面向对象的继承， 同时也支持prototype链继承。
从主观上讲，我觉得flex组件的扩充比Delphi，JSF都简单。这三种技术的组件我都开发过。
另外，AS3几乎兼容JS语法，我曾经作了一个工作就是把用ＪＳ开发的openlayers类库转为AS3，
结果绝大多数代码不用修改即可运行。