glassfish vs tomcat性能测试

测试环境：
Sun Java System Application Server 9.1_02 (build b04-fcs) （glassfish官网的稳定版本）
tomcat使用的是5.5.25
linux环境
Jmeter进行压力测试

测试对象：使用jruby on rails

tomcat在40个并发线程的时候就不行了

glassfish在100个并发线程的时候还很顺畅，挺惊讶的

在v2发布的时候，glassfish的开发成员：Jean-Francois Arcand在blog里边说：

　　支持JRuby on Rails：尽管在V2中还没有官方的支持，但JRuby on Rails是我认为可以用GlassFish v2做的最酷的事情。Grizzly的原生支持（同时也适用于GlassFish v3）使得JRuby on Rails在GlassFish上面运行的体验真的非常酷…同时也非常快！

GlassFish的另外一个秘密武器，就是Grizzly，Grizzly是一个基于Java NIO(New IO)技术，并完全以Java实现的一个HTTP的Listener，有了Grizzly，GlassFish在静态文件传输方面的性能比Tomcat要 强得多，而且可以支持更多的并发访问。我们可以抛弃JBoss+Tomcat和Apache+Tomcat这样的组合了。

从这小小的试试来看，静态传输和并发方面的性能的确要强不少。明天用个struts项目来试试！

tomcat默认采用阻赛连接方式.

tomcat还有Nio,Apr这两种连接模式.

效率都是不错的.

不要拿GlassFish 的Nio,比 Tomcat的默认模式.

另外,要用Tomcat的6.0.10以上版本进行测试哦,以下版本的Nio有个小bug

ok。。拿6.0来试试看。。

楼主有否用6.0的Tomcat测试过？

我猜测动态页面性能差不多，静态页面还是不如glassfish。

这是一个公正的测试吗？

就是么，拿几年前的tomcat5.5版本来测。本来Tomcat6就是使用NIO技术的，你又来说GlassFish使用NIO有多高级。

各位好，最近拿过tomcat6.0.16试过，开了nio，apr也试过了。。性能较5.5有所提升，但是还是跑不过glassfish。并不是说glassfish的nio有多高级。。只是。。。

我不知是不是使用jmeter不能反应真实数据，可是我试过用jmeter获取整个页面的测试，还是有差距（难道tomcat还要配个apache给它）。。

另外，这里我使用的jruby on rails ，jruby1.1.1，rails1.2.3和rails2.0.991(后来把项目升级了)。。不知这些是不是有关系。。

本着学习的态度，希望大家也发表一下自己的看法。。

我没说glassfish的nio有多高级。。我只是引用glassfish的开发人员的话（自己的孩子，难免赞美多几句）。。

其实我的意思是JVM arguments, Http Connection,HTTP threads, Connection Pool等等参数是否在等同的情况下做的测试。如果做到了这些，测试基本才算公平吧。但是每个程序自己都有自己的优化策略，很难很难做出结论。如果不做到这点，只能说在默认配置情况下谁更优。。。。

也是。。我现在只是关心jruby on rails在tomcat上能不能尽量跑得快。。
因为生产环境不能用glassfish，所以看得有点眼红。。哈哈