讨论 GPLV3下的源代码必须向谁开放？

如题，如果使用EXT开发系统的话（非免费），选择GPLV3协议，
源代码是必须向付费购买系统的用户公开，还是向全世界公开？

只用向付费用户公开

谢谢楼上的，那样看起来EXT改协议也不大构成问题呀

但是你的付费用户可以任意传播无需你的同意。
这个是权力和义务的问题：
你只有提供给付费用户的义务
但是每个得到这套源码的人都有任意传播它的权力（不过他们没有这个义务罢了）
就是看那么付费用户的高兴。比如我问你要代码，如果我没付钱，你可以给我也可以不给我。

那我的软件加了授权许可。客户需要我的许可才能使用，这样没问题吧。再说我们js都没有加密，这样也算开源啦。呵呵。那基本上我们只是引用，应该没有啥问题啦

无知的问一句：如果做电子政务，在政府的项目中使用EXT2的话，应该没有什么影响吧？做项目的话，最后不都是得提交源代码吗？

那么, 如果是自己开发网站用的话, 自己就是客户, 那也就没关系了?
还是说, 网站使用者也是客户, 则如果网站使用者要求你提供源代码, 你也的给?

按照偶的理解，自己用是无所谓的。当然对外运营的网站是怎么样的，是个蛮讨厌的问题。比较保险的做法是允许提供给所有人源代码（如果不牵涉到你的商业利益的话——通常也确实不会牵涉你的商业利益——而且通常也没什么人会找你要源码）。

你的理解是不对的。Google运行的服务器操作系统是自己改造过的Linux，而Linux采用的是GPLv2协议。按照你的理解，Google有义务向每个使用Google搜索服务的网民提供他们的服务器操作系统源代码。但是我可以担保，你去找Google要他们的操作系统源代码，Google是绝对不会给你的。

所谓协议的开源，指的是distribution情况下的开源，也就是说当你向外分发的时候必须开源。比方说你用了EXT，然后修改了EXT的源代码，然后又把这份修改的源代码向外分发，此时你必须向你的分发者开源。但是如果你并没有向外分发源代码，那么你就无须开源，无论你如何使用这份源代码。所以你要自己运营网站使用了EXT，并且修改了源代码，你没有任何义务向任何人提供这份代码。

我觉得要理解GPL协议的话，最好了解一下Richard Stallman当年发起GNU组织背后的那些故事，这非常有助于理解GPL协议。这个故事的简单版本就是Stallman还在MIT的时候，实验室有台施乐的打印机，但是他的网络驱动程序有问题，于是Stallman每次打印文档不得不跑到楼下打印机旁的电脑上面去打印，而不能在楼上通过自己的电脑直接打印。由于施乐这个早期打印机提供了驱动程序源代码，于是Stallman自己修改驱动程序解决了这个问题。后来施乐新的打印机不再提供驱动程序，那么Stallman要根据自己的需要修改驱动程序就没有办法下手了。因为这件事情，让Stallman觉得，软件厂商在分发二进制软件的时候应该携带源代码，给分发用户自己修改源代码的自由权利。

从这个故事来说，以及钻研GPL以及其他开源协议的文本可以看出，协议适用范围是“distribution”，如果你没有分发的行为，当然就没有开源的必要。否则我下载了Linux源代码乱改一起，如果你找我要，我难道还非得把我这个涂鸦之作给你不可吗？这不就闹笑话了吗。

准确的来说是你把这个软件分发(可以是付费分发)给谁，你就必须把源代码一起提供给他。请注意你并不需要向全世界公开，你只有义务向分发者公开。

对于得到这个软件的分发者来说，他手里既有二进制版本，也有源代码版本，这时情况就不同了：他如果想把二进制版本再次分发出去是违法的，必须得到你的授权才行；但是他可以把源代码版本向任何人分发，而不需要得到你的授权。所以如果分发者非要把这份源代码向全世界公开，你无权阻止他。