把《原本》当数学教材是不靠谱的行为

看量子力学史话，觉得比较爽的，就是很认同玻尔学派的“物理学只需要给出能够解释和预测物理现象的数学公式就够了，猜测方程式后面隐藏的所谓‘真实意义’毫无意义”，或者说，我可以理解为“符号演算就是终极意义，所谓‘解释’都是骗小学生的东西”。

追求意义，是有意义的。

恩。对我来说，“上帝不说中文，英语，拉丁文，法语...，他用数学表达一切”，这句话很有意义。:)

据说，年龄到了某个岁数之后，都会发生信仰危机。

追求一些具有确定性的意义，就很重要。

其实如同几何学建立在5条公理之上一样，周易同样建立在一些公理上。你质疑5条公理了么？
阴阳五行，64卦，就是周易的公理，在讨论周易的时候质疑阴阳五行，64卦本身是否科学是没有意义的，这就如同你在讨论几何的时候先质疑5条公理一样。在这些公理之上，你同样可以进行逻辑推导，目前，我认为其逻辑推导是没有漏洞的。

你真的看过周易？

《周易》大过有云：初六，藉用白茅，无咎。
《象》曰：「藉用白茅」，柔在下也。

你觉得这里面的逻辑推导在哪里？

现代科学体系有自己一套完整的思维方式和基本假设，并且用之来指导社会实践。但我的问题是，现代科学是否真的是放之四海而皆准，能够解释和推导万事万物的那个“神”吗？ 如果约定一个特定的范围，在这个范围之内，现代科学体系就是神，ajoo举的这个例子就说明了这一点。但我不认为可以打着现代科学的大旗用在所有的场合，否定一切不符合现代科学规则的理论体系和解释。或者这样说，在现代科学体系之外，还有很多其他看待世界、解释世界的理论体系和方法，在现代科学没有证明自己是万物之神以前，现代科学并没有资格去否定其他理论体系。

作为被现代科学体系教育和训练下长大的一代来说，我们在潜意识里面完全接受了现代科学体系的思维方式和基本假设，这没有什么不好，现代科学已经被证明是目前指导社会实践生活最好的体系。但是我们并不应该用现代科学的思维方式去疯狂排斥任何其他解释世界的理论体系，这本身就是一种过于极端的做法。

实际的情况是，其它的思维方式打着“科学”的大旗。“科学”的一个优点是，因为理论有被推翻的可能，所以可以被不同的人接受，大家可以讨论。 其它的理论体系，我可以相信世界是，金、木、水、火、土，你也可以相信是土、水、气、火，完全是私人事，也不用多争辩。

从信仰的角度看，科学用不着，也无法去排斥其他理论体系。你可以相信别人不相信的东西。 但你要让别人相信你的理论，大家就要有一些标准。科学的标准就是可证伪，而这个标准大家都接受了。要说科学排斥其他理论，更多的是两种理论有冲突的时候。

我只知道皮毛的皮毛。我并不懂这两句话。但是根据我所知道皮毛的皮毛，要理解这两句话，首先要准确的理解64卦。

然后你就可得出你的64条公理？ 而且推导出：我认为其逻辑推导是没有漏洞的？