把《原本》当数学教材是不靠谱的行为

据说,年龄到了某个岁数之后,无论男女,都会发生中年危机(不一定是更年期)...



追求意义,可能会发生这样的情况.
(1) 某个系统 A 是自足的,专业的, 封闭的,自圆其说的.比如数学.
(2) 某个系统 B 是开放的,广泛的, 复杂的,不能自足的.比如社会.
(3) 熟悉系统 A 的人们, 可能会努力把系统 A 的东西, 强加到系统 B 中, 扭转成系统 B 的意义. 以便获得更广泛的意义(认同).

这个问题不用再争论了。一个并非现代科学的学术体系，并不是非要用现代科学的衡量规则去证伪，才能证明其有存在的价值的。具体来说，中医极其学术体系的价值并不需要通过现代科学的认可才能证明其有价值。中医并不是科学的，但不科学的东西并不意味着它没有存在的价值和实际的指导作用。

我想表达的观点就是：现代科学并不是全能的上帝，其他理论体系也并非没有存在的价值，我们承认现代科学体系的核心地位的同时，也应该对其他非科学的理论体系给予必要的尊重。世界的本源是什么，现代科学体系并不能够给我们答案，或者说现代科学就未必真的比其他理论体系更加接近事物的本源。人的思维模式和对世界的认识应该是多元化的，并不一定非要认为自己的世界观才是对，非要强迫所有人都符合你的世界观不可。

基本上只抬杠的王小山，基本上只在喝醉后才会真的胡搅蛮缠，平时他不这样。可是，现在有很多“智者”特别爱说的一句话就是：“凡事都要辨证地看，不要那么绝对。”这句看似无比正确的话，其本质就是抬杠。你说1＋1＝2，他也会抬杠说：这在量子世界里是不正确的……一句话：这些“智者”其实就是喝醉了的王小山。

进化论就是一个很好的例子。“智者”们一看到生物学家们如此相信进化论，排斥“神创论”，他们的抬杠欲望就“腾”地一下升起来了。他们会搬出爱因斯坦vs牛顿，或者爱因斯坦vs牛顿（他们也想不出别的例子），貌似深沉地说：科学是不断发展的，一个理论今儿还对的，明儿没准就错了。

对于这帮人，我还是那句话：进化论的正确性是被无数事实证明过的，除此之外没有任何一个理论禁得起实践的考验，如果你不相信它，那只能证明你对生命科学的理解有偏差，或者智商有问题。

可惜的是，不是每个人都有辨别是非的动力和耐心，他们宁愿选择信仰（简单省事），而不是科学（需要动点脑子）。对于这些人，基本上我也没办法，毕竟他们当中有很多人都是非常好的人，为进化论伤感情，不值得。


。。。