2008-05-14

当灾难、慈善、商业碰到一起的时----喜看赢在中国的进来聊聊

     昨晚(4.13)继续看我比较喜欢的赢在中国节目，因为灾难的发生，这期也是及时将一般商战改为一个募捐比赛。    
     我的感觉也是确如红队所讲，这样的做法很残酷！当商业功利的不择手段与慈善悲悯碰在一起的时候，想考验的是什么？而且是在这么一个国难当头的时候？

       红队把这事是当成一场慈善活动在做，而且确实是站在受捐人的角度，考虑到了他们的心情来做这件事。
并不是把那些阳光灿烂的孩子，那些苦难当做一个噱头，做为商业的一个招牌来用，例如他们的口号中，都没有主赞助商的名字。

     蓝队赢在意料之中。但红队让我看到什么是真正的公益。评委的点评，我认为是拙劣的，抓着报错名的一个小辫不放，特别是蒙牛的那个什么总；红队从开始坚守的一致理念，到被评委粗暴压制到后来的相互攻讦，不知他们经历了一个什么样的心里转变过程？是坦诚认错？还是曲打成招？

      我相信红队的初衷如他们在点评时最初讲的那样 ...我们是在做慈善情质的募捐活动，没有考虑太多的商业操作...，所以；要坚持，就要有放弃，虽然他们败了，但值得敬佩；蓝队当然也无话可说，赢得光明正大，赢得有理有据。

       感觉很不爽的是，在这个时候，这样的一个全国性的媒体，没有必要让这两种意识冲突到你死我活的地步吧，毕竟，灾难正在进行中。虽然我平时常对学生讲要救别人，先救自己。

     我想的理想结局是，两队都获胜！他们都以自己的实际行动，在这特别时期，为灾区做出了贡献;至于淘汰的PK，留到下一期等大家有心情再看吧。

评论
buaawhl 2008-05-14
http://aixinjihua.blog.sohu.com/54358185.html

引用

报道又披露，张春华之所以能揭穿胡曼莉的伪慈善面具，是因为美国国税局的严格监管。美国捐款人在向国税局申请免税时，必须提交由慈善机构提供的捐款凭证。美国国税局为了查验捐款人的免税申请是否属实，还会对慈善机构的捐助名单每两三个月抽查一次。这样捐助方和受捐方都很难作假，一旦查出会被重罚。所以，张春华向媒体解释，像胡曼莉这样侵吞慈善捐款的情况，在美国是不可想象的。拿不出原始凭证，美国国税局会怀疑捐款人在洗钱。


引用

很重要的一点，就是捐赠人害怕遇到慈善欺诈和慈善骗子。所以，捐赠人、捐赠者群体喜欢把善款直接送到被捐助者手中，这就是前面所说的民间赠与。但是，由于离开了慈善机构这个中介平台，由于信息不对称，就会出现媒体报道谁，谁就得到大量民间捐赠；媒体没有报道，某个最需要捐助的人反而得不到捐助的情况。这也会造成社会善款资源的不公平使用。
为了提升慈善机构的公信力，调动捐赠者的积极性，建议在制定《慈善事业促进法》时，应该借鉴国外的经验，一方面为捐款人提供免税、抵税的便利，另一方面要像美国国税局一样，对慈善捐款的用途加强监管。只有按照这样的方向，脚踏实地地去实践，中国的慈善事业滞后的面貌才能较快地转变。
Trustno1 2008-05-14
希望看到更多的民间慈善行动，不管是商业的还是非营利的.
发表评论

您还没有登录，请登录后发表评论

javafound
搜索本博客
最近加入圈子
存档
最新评论