|
该帖已经被评为隐藏帖
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
最后更新时间：2008-08-01
yuxie 写道 T1，有一点我很好奇，就是您作为批评者如果发现批评错了，会怎么处理？道歉？解释？还是当作没事发生过一样吗？国外这种情况会怎么做？（只是问一下，没有反驳和诘问的意思）
引用 阪神大地震时，从当时的村山富市内阁到兵库县神户市一直是传媒攻击的对象，无论采取了什么行动，在传媒看来首先是“愚蠢”。这种攻击有些有道理，有些则根本没有道理，但这也是一种不可缺少的批评。不能用“别人在流血流汗，你们却在一边指手画脚”来反击，即使是批评错了，也只是在某件具体的事错了，但对于其他地方可能还是很有启发意义的。 批评政府是为了让他做得更好，即便错了，出发点也是好的，有可能在其他方面对政府也是有启发的，政府应该感谢我们。 |
| 返回顶楼 | |
|
最后更新时间：2008-05-16
都别装了 写道 Trustno1 写道 但是在重大公共突发事件上，我们国家的政府和军队就成为了急救的垄断供应商，独此一家别无分号.一个人的自己的求生本能,对待危机灾难中的人群同情和关怀都会远远超过，对他们提供服务质量的怀疑.毕竟差的救援总比没有救援要好,至少意味着一线生机.但是当我们去看看我们周围邻国的情况,你会发现他们的救援供应商不只ZF一家，军队甚至处出于比较次要的地位.这些救援单位在重大公共事件中的,让受灾的人不仅仅存在一线而是存在的多线的希望，免于恐惧和痛苦，更会让他们的国民可以无条件的质问而不是无条件的相信一家.这也是为什么我这几天一直在推荐民间援助基金的原因.
严重顶T1！ 我们要反垄断， 要引进邻国先进的体制。 民间基金会就是比国家基金可靠！ 小声问句，你老没病吧？？ |
| 返回顶楼 | |
|
最后更新时间：2008-05-16
Trustno1 写道 Prentice 写道 chinata 写道 hax 写道 robbin 写道 Trustno1这个帖子说的在理，道理就是这么回事。要是T1早点这么好好的讲，哪里会吵翻了天？ 现在不是照样在吵。我们很多同志有（至少在某些情况下）无条件支持zf的习惯性思维。 其实不可否认也有很多同志有（至少在某些情况下）无条件怀疑zf的习惯性思维。 这是消费者的习惯性思维。进超市买包食品，不都要生产日期、保质期仔细看清吗。从收银处出来，有多少人是边走边看收银条的？ 这不是无条件的怀疑商家会坑你吗？ 花了血汗钱，自然要当心你交的货如何。更何况还曾经被坑过。 我能理解这种心情或者说思维习惯.为什么我们周围很多人在发生重大公共事件的时候倾向于信任国家，而在普通生活的时候却不相信商家?实际也是很简单,在平时提供日常生活的商家有成千上百，他们其中的某一个缺位不会构成对我们日常生活的威胁.所以我们买东西的时候不忘看保质期，拿到收银条的时候不忘对账。但是在重大公共突发事件上，我们国家的政府和军队就成为了急救的垄断供应商，独此一家别无分号.一个人的自己的求生本能,对待危机灾难中的人群同情和关怀都会远远超过，对他们提供服务质量的怀疑.毕竟差的救援总比没有救援要好,至少意味着一线生机.但是当我们去看看我们周围邻国的情况,你会发现他们的救援供应商不只ZF一家，军队甚至处出于比较次要的地位.这些救援单位在重大公共事件中的,让受灾的人不仅仅存在一线而是存在的多线的希望，免于恐惧和痛苦，更会让他们的国民可以无条件的质问而不是无条件的相信一家.这也是为什么我这几天一直在推荐民间援助基金的原因. 这就是说对于民间组织，不是不怀疑或怀疑的更少，而是我可以货比三家，怀疑在先再做出自己的选择。好比进商店购物，被坑了，除了质问赔偿，最严厉的惩罚是不再来了。 而政府独此一家，求生的人必须依靠、信赖政府。而周围的人，监督和质疑也是再自然不过的。 |
| 返回顶楼 | |
|
最后更新时间：2008-08-01
mal_lonely 写道 都别装了 写道 Trustno1 写道 但是在重大公共突发事件上，我们国家的政府和军队就成为了急救的垄断供应商，独此一家别无分号.一个人的自己的求生本能,对待危机灾难中的人群同情和关怀都会远远超过，对他们提供服务质量的怀疑.毕竟差的救援总比没有救援要好,至少意味着一线生机.但是当我们去看看我们周围邻国的情况,你会发现他们的救援供应商不只ZF一家，军队甚至处出于比较次要的地位.这些救援单位在重大公共事件中的,让受灾的人不仅仅存在一线而是存在的多线的希望，免于恐惧和痛苦，更会让他们的国民可以无条件的质问而不是无条件的相信一家.这也是为什么我这几天一直在推荐民间援助基金的原因.
严重顶T1！ 我们要反垄断， 要引进邻国先进的体制。 民间基金会就是比国家基金可靠！ 小声问句，你老没病吧？？ 你不懂逻辑是吧？有多个选择总比只有一个选择好！ |
| 返回顶楼 | |
|
最后更新时间：2008-05-16
都别装了 写道 mal_lonely 写道 都别装了 写道 Trustno1 写道 但是在重大公共突发事件上，我们国家的政府和军队就成为了急救的垄断供应商，独此一家别无分号.一个人的自己的求生本能,对待危机灾难中的人群同情和关怀都会远远超过，对他们提供服务质量的怀疑.毕竟差的救援总比没有救援要好,至少意味着一线生机.但是当我们去看看我们周围邻国的情况,你会发现他们的救援供应商不只ZF一家，军队甚至处出于比较次要的地位.这些救援单位在重大公共事件中的,让受灾的人不仅仅存在一线而是存在的多线的希望，免于恐惧和痛苦，更会让他们的国民可以无条件的质问而不是无条件的相信一家.这也是为什么我这几天一直在推荐民间援助基金的原因.
严重顶T1！ 我们要反垄断， 要引进邻国先进的体制。 民间基金会就是比国家基金可靠！ 小声问句，你老没病吧？？ 你不懂逻辑是吧？有多个选择总比只有一个选择好！ ok ok 跟你这种只想过嘴瘾的人，我还真没什么逻辑可谈的 |
| 返回顶楼 | |
|
最后更新时间：2008-08-01
mal_lonely 写道 ok ok 跟你这种只想过嘴瘾的人，我还真没什么逻辑可谈的
只想过嘴瘾？我们给政府提出宝贵意见了，你干什么了？ 只会反对我们提意见？想过嘴瘾的是你吧。 |
| 返回顶楼 | |
|
最后更新时间：2008-05-16
怕救援队夹杂间谍进来不
怕第一手消息不能为自己所控制，过滤发布？ |
| 返回顶楼 | |
|
最后更新时间：2008-05-16
都别装了 写道 yuxie 写道 T1，有一点我很好奇，就是您作为批评者如果发现批评错了，会怎么处理？道歉？解释？还是当作没事发生过一样吗？国外这种情况会怎么做？（只是问一下，没有反驳和诘问的意思）
引用 阪神大地震时，从当时的村山富市内阁到兵库县神户市一直是传媒攻击的对象，无论采取了什么行动，在传媒看来首先是“愚蠢”。这种攻击有些有道理，有些则根本没有道理，但这也是一种不可缺少的批评。不能用“别人在流血流汗，你们却在一边指手画脚”来反击，即使是批评错了，也只是在某件具体的事错了，但对于其他地方可能还是很有启发意义的。 批评政府是为了让他做得更好，即便错了，出发点也是好的，有可能在其他方面对政府也是有启发的，政府应该感谢我们。 哦，不过我是想知道批评者知道自己的错误之后会怎么处理，不是政府 |
| 返回顶楼 | |
|
最后更新时间：2008-05-16
都别装了 写道 mal_lonely 写道 ok ok 跟你这种只想过嘴瘾的人，我还真没什么逻辑可谈的
只想过嘴瘾？我们给政府提出宝贵意见了，你干什么了？ 只会反对我们提意见？想过嘴瘾的是你吧。 引用 团结在T1的无责任批评大旗下，大过嘴瘾是我们目前的主要任务。
很想给你留点面子，但是你非要跳起来给自己几个耳光～～你让我怎么说？ |
| 返回顶楼 | |
|
最后更新时间：2008-08-01
yuxie 写道 哦，不过我是想知道批评者知道自己的错误之后会怎么处理，不是政府
错了？其他方面有可能对政府也是有启发的吧？我们会要求政府感谢我们。 |
| 返回顶楼 | |
