|
精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 新手帖 (0) :: 隐藏帖 (17)
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
时间：2008-05-07
下载了新的jsonlib依赖了好多jar包,还有个xom那个始终下载不了...
|
| 返回顶楼 | |
|
时间：2008-05-07
实践,时间,证明一切~~~
|
| 返回顶楼 | |
|
时间：2008-05-08
tedeyang 写道 推荐Spring MVC，尤其是2.5版本。
struts2.0确实没真正在产品里用过，不过两年前我也面临这样的技术选型。当时比较专制，就用spring mvc，因为我认为struts的强项在于表示层——确切地说是tag，而我最讨厌tag！采用spring mvc可以沿袭spring的IOC、AOP思想，对具备spring根基的人来说，开发学习是统一的，而且非常易于扩展。 呵呵，两年来只需要用到最简单的controller接口，简单到底！清清爽爽！ 天杀的都知道struts的主要部分是作为controller component存在的 view只是附带的功能而已 |
| 返回顶楼 | |
|
时间：2008-05-08
laiseeme 写道 下载了新的jsonlib依赖了好多jar包,还有个xom那个始终下载不了...
我用的是json-lib-2.0-jdk13.jar，没见过要用xom啊。 |
| 返回顶楼 | |
|
时间：2008-05-08
store88 写道 tedeyang 写道 推荐Spring MVC，尤其是2.5版本。
struts2.0确实没真正在产品里用过，不过两年前我也面临这样的技术选型。当时比较专制，就用spring mvc，因为我认为struts的强项在于表示层——确切地说是tag，而我最讨厌tag！采用spring mvc可以沿袭spring的IOC、AOP思想，对具备spring根基的人来说，开发学习是统一的，而且非常易于扩展。 呵呵，两年来只需要用到最简单的controller接口，简单到底！清清爽爽！ 天杀的都知道struts的主要部分是作为controller component存在的 view只是附带的功能而已 亲爱的，stuts 1.x还真就是view 及validation部分强，而controller部分弱。 |
| 返回顶楼 | |
|
时间：2008-05-08
我推荐使用struts2 MVC,Spring的mvc对于同一控制器处理不同来源的请求并渲染不同View相当麻烦。相反struts2对于Controller和View的处理相当灵活。
|
| 返回顶楼 | |
|
时间：2008-05-08
再加两条springmvc的优点：
1、验证框架支持验证器链，可以加入纯服务器端验证（比如验证id、email重复），扩展性极强，原有的web端验证器不受影响，页面错误显示也不需做任何改动 参考org.springframework.validation.Validator接口 2、透明远程调用，如xfire、hessian等，都可以通过一个controller发布，非常的简洁、一致 参考org.springframework.remoting.caucho.HessianServiceExporter |
| 返回顶楼 | |
|
时间：2008-05-17
你发现的springMVC的优点，你也可以在webwork中研究下怎么实现 demo里一般也有 至于分析 robbin等人已经分析给你听了 也说了自己的意见 你怎么还是怎么真固执 假虚心呢？
|
| 返回顶楼 | |
|
时间：2008-05-17
jianfeng008cn 写道 你发现的springMVC的优点，你也可以在webwork中研究下怎么实现 demo里一般也有 至于分析 robbin等人已经分析给你听了 也说了自己的意见 你怎么还是怎么真固执 假虚心呢？
大家都是做技术的，别净说些没用的， 上面两条webwork里没有 你要是知道就说点实际的，不知道就……………… |
| 返回顶楼 | |
|
时间：2008-05-18
看看spring2.5中的新mvc sample，非常好,一个控制器类基于源注释可以处理多个不同的请求。而且对submit提交处理的也非常好。我现在就在用，确定简单了很多.
|
| 返回顶楼 | |
