血汗与口水-----冰冷雨天大地震亲历记（二）

既然人家说了,白宫面对最高法院零讯都可以“此地无银三百两”，为什么中国政府不可以?
再说了，现在都已经把日本鬼子请进来了,我们怕了么?

现在你又转换到了，质疑ZF是不是合理的这样的论点上了。所以，在每一次的回帖中，你总是不败的。但是从一开始的讨论的靶子来看，你不是一个合格的批评者。

华氏911里面是怎么开火的，是说英国伦敦被袭击、日本地铁被袭击。按照英国ZF、日本ZF是怎么反映的就来批评明美国ZF没有那样反应，并且置疑美国ZF没有那样反应你就必须说明原因的吗？

请借鉴里面的论证过程..

什么逻辑啊？
法院都聆讯了，迫不得已当然只好“此地无银三百两”，承认那里有军事机密
现在不还没怎么着呢么？

请注意我这里质疑的是什么?是你提出的论据,
你认为美国政府也可以通过国家安全理由拒绝公开信息，因此中国没有必要公开全部的信息.于是没有必要遵照举证倒置原则.

请不要轻易放过你自己的论据的错误之处.

日本人进来了,现在就不怕么?

你们坚持的是什么？你们争执是为什么？你们能达到各自的目的吗？
从这次地震中，你们得到的就只是一个话题这么简单？

对我来说,是的.
而且我觉得我在这一个话题中的所说的，会比我在其他地方能做得事情要有效的多.

关于靶子、子弹的问题，不再浪费论坛资源了。相信你已经清楚我的观点，我也相信我明白你想表达的。

就此打住

美國政府和中國政府對公開訊息最大的分別是美國需要以國家安全為理由而拒絕, 而中國政府是想拒絕就可以拒絕, 不喜歡的就連報導都不讓你報.

另外關於國家安全問題, 其實緬甸也不會以國家安全為理由去拒絕外國援助, 他們也有數萬個借口.

不過如果真的想要大國掘起, 訊息公開是很重要的事情.

谩骂从来就不是战斗，那只是一种没有任何营养的发泄以及发现无论如何也不能在争执的主题中获得哪怕一丁点优势时的无奈选择。
从观点之争上升到逻辑之争已经比较过分了，如果再上升到人品道德以至于是否是SB之争，那只能彰显发动者自己的品格低下。
对这类帖子，最简单的处理方式是直接无视。
虽然在论坛上我也是属于板砖派，始终坚持在满头是包的情况下继续甩着半红不白的板砖。但是，我有一个原则，如果发现咬过来的是条疯狗时，坚决不咬回去。一着要有点做人的觉悟，二者也怕染上狂犬病。