请问java的所谓“回调”机制是否就是策略模式？

网上一段关于java回调机制的浅析：
该文章转载自网络大本营：http://www.xrss.cn/Dev/JAVA/20072810170.Html

public class Test{
   public static void main(String[] args){

     FooBar foo=new FooBar();
     foo.setCallBack(
        new ICallBack(){
        public void postExec(){System.out.println("method executed.");}
        }
     );

   }
}

public interface ICallBack(){
  void postExec();
}

public class FooBar{
  private ICallBack callBack;
  public void setCallBack(ICallBack callBack){
    this.callBack=callBack;
  }
  public void doSth(){
     ....
     callBack.postExec();
  }
  ..
}

感觉和Strategy(策略)模式基本一个样，请指教二者是否就没什么太大区别？

我理解的策略模式就是将经常变动的算法拿出来让用户自己实现，而框架则负责那些不变的部分
那么回调应该属于实现策略模式的一种手段
当然还有其他的方式也可以实现策略模式

java中的回调实现真的很烦，
要是能传function就好了。

难道不像Command 命令模式？

Java7加入闭包后应该就好了

闭包对性能影响的大不大的？

回调对应的应该是Observer模式，也即java的事件机制。就是说提供一个事件接口，等事件发生时调用你注册的监听对象（实现这个事件接口），此谓回调。

被评为新手帖，晕，新手不是这样判断地。
java中的回调实现我觉得不算烦，挺自然。我觉得不必过于追求某些教条。相比于不考虑架构和模式我更反感过度设计言毕模式，因为前者有可能是有潜力的“新手”，而后者肯定是没前途的老人。
这么看所谓回调也就差不多是策略模式了，但是我不认为他算是Observer模式，虽然直观上看可以这么说但是两种模式的侧重点明显不一样，所谓模式本来就大同小异，区别不同模式的依据就是其侧重点，也就是应用的场景、关注点、想解决什么...照楼上的看法那么连visitor访问者模式也应该算是回调的了，而实际上是访问者模式运用了回调手法而已。
Observer观察者模式和java的事件机制EventListener也是不一样的啊，api里就是分开的，观察者模式里没有事件这个角色。
也有点像commend...

其实23模式除了创建的工厂和单件、用于集合的组合和访问者、被整合进Java API的观察者和iterator，其他的我觉得都差不多：）