我不会辱骂范美忠

他写博客，我骂他。

这就是一个良好的互动过程。

要是只鼓励他写，不鼓励我骂，那就不能形成互动了嘛。

-------------
有必要每天都要挖掘一下个人隐私吗？
仿佛又看到那个每日思想汇报的火红的年代...

---------------------
骂人是师德还是缺德？
为什么愤怒必须用骂人才能表达出？
阁下跟郭跳跳有何分别？

只要保持理性，有理有据地批驳，大家都会放心。至少不会感到恐惧。

怕就怕失去理性，而且是主动地失去理性，主动释放人性中的恶。
现在这种现象频频出现，愈演愈烈。

互联网是把双刃剑。（难道还有单刃剑？那是刀。）促进公平的同时，也在制造不公平。
根据<乌合之众--群氓心理学>，孤独状态的理性个体人，感受到集体的温暖和法不责众的安全之后，会迅速失去理性，成为一个盲目狂热共同体。互联网也催化了这种现象。

在任何大义凛然的幌子下，人们可以理直气壮地丧失理性，进行语言施暴。而且人格会升华，不需要感到任何内疚。
“这个时候，你还讲理性？你还是不是人？简直是冷血禽兽。”
“对这种人，你还讲理性，讲道理？有什么道理可讲？这种人就该抽。就该臭骂，怒骂。”

这种类似的语言大量反复地出现。不断冲击着我的脆弱的心灵。
一开始我瞠目结舌。怎么会这样？原来是这样？我太无知了。
我以为只有恶狼才会这样，我没想到绵羊也会发威（虽然发威的对象也是绵羊）。
然后我开始恐惧。笼罩在恐怖之中。

这种行为是出于一种什么样的心理？
在怎样的心理支持下，人们才会这么理直气壮地不受任何约束地施暴（暂时还是语言暴力）？
在怎样的心理支持下，人们才会这么肆无忌惮地释放着人性中的恶（暂时只是语言）。

难道人们温良的面具下，都隐藏着恶的本能？一旦有机会，就会戴着正义的面具释放出来？
很可能是这样。人性有善有恶。都需要释放。

人们一旦意识到潜规则允许自己释放恶能（一定程度的），而不会受到任何惩罚。就会肆无忌惮地释放出来。

小时候，总有一帮人会欺负班里面的一两个弱者。只要那一两个弱者不是我，我就会放心。我知道，一定会有那么两个弱者会成为公共出气筒，受气包。任何一个集体都会有。正如屋里面一定要有下水道。我躲过去了，我就安全了。很多人会跟着欺负弱者。我不敢保护弱者，我也不会去欺负弱者。我总以为欺软行为会受到惩罚。长大之后，我才发现自己的错误。欺软基本上不会受到任何惩罚。

当然也有另一种可能。人们真的是愤怒得无以复加，丧失了理智。（是真的吗？）
但仔细分析来分析去，那些被施暴的对象，并没有什么罪大恶极。
他们有什么能量让人们如此愤怒，到足以丧失理智的程度？

也许正是错误不大，才能够点燃人们的热血？
真正重大的罪行面前，人们只会感到冰冷的重重压力，以至于不敢大声呼吸。

也许是我小人之心度君子之腹。我总有一种恶意的猜想（只是猜想和怀疑，我还没有到丧失理智乱骂的程度）。对象本身的过错大小不重要，重要的是一个由头。内心的恶能随时等待着，时刻准备着，一旦有了一个由头，就会释放出来。

------------------------

人人都需要发泄，人人都渴望放纵。让我们在正义的大旗下狂欢。

如果你有兴趣，可以看我所有的帖子，看看我是怎么骂他的。
然后，你就可以回答自己这个问题。

否则，你就是“自己预设了一个答案，然后栽在我的头上。”

给你个地址，了解清楚了再跳出来吧。
http://v.youku.com/v_show/id_XMzIwMDI2MjQ=.html

不参与讨论了，没劲

捐款少 = 无耻 ？

捐了钱还留下一生的污点...

什么时候，公共道德水准变得如此之高了？
做好事（虽然是小事）竟然是恶行了。

建议查证有客观受害者的真正的恶行。
目前能知道的郭先生的恶行（小恶）是语言暴力，谩骂，人身侮辱。
虽然是小恶，但是郭先生作为道德捍卫者，应该“勿以恶小而为之”。

您捐了多少，过百万了没有，是不是也属于您嘴下的“无耻一族”？

用你的标准“一边做无耻的事情，一边用高尚要求别人”，似乎你也可以对号入座。

我看您的道德标准有严重问题...

我从来没要求人高尚 ， 上面的是从别地方截过来的 ， 主要是让你结合视频中的郭来看，没让你单看的意思。

另外我没说过无耻是指他捐款的多少，看过视频再说话。