论坛首页 海阔天空版 生活

[转帖供缅怀]诋毁国家政要的严重后果

浏览 2636 次
精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 灌水帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
作者 正文
时间:2008-06-27
惩罚还是不惩罚?这是一个问题

既然前提是已经引起了轰动,如果惩罚则给人公报私仇的嫌疑,落下口舌。
就跟曹操当年一样,所以这个算不得希奇的事。
   
0 请登录后投票
时间:2008-06-27
当上网,吐糟,阻碍了社会发展。我们就要严厉的禁止。
   
0 请登录后投票
时间:2008-06-27
liuqiang 写道
幸存者 写道
其实楼主这篇文章是典型的以偏概全,一叶障目

难道一两个个案就能代表封建专制的本质了么?

居然还有人因此得出当今社会言论自由不如封建王朝,无语。

这是楼主为数不多的几篇没有一叶障目的文章,至于当今社会言论自由如不如封建王朝,你可以补下历史,尤其是汉唐

得出什么结论你倒是明说啊,先回答上面的问题


难道一两个个案就能代表封建专制的本质了么?
   
0 请登录后投票
时间:2008-06-27
“封建专制”?

LS的各位,那是民国,不是前清。

就算按照标准的教科书,也是“半殖民半封建”!
   
0 请登录后投票
时间:2008-06-27
http://fuguoyong.blog.hexun.com/15544637_d.html
引用

实际上,真正的言论自由局面只是昙花一现,尔后,袁世凯接连颁布的《报纸条例》、《出版法》就是套在言论自由之上的紧箍咒。民初中国,从南到北,即使在袁上台前,以言论被杀也不是什么新鲜事。1912年初,刚刚在辛亥革命中当上广东临时都督的陈炯明就压制舆论,“拘留主笔,勒交访员”。4月,广州《公言报》、《陀城日日新闻》两报主持人陈听香被逮捕枪毙,报纸被封。1912年8月以后不到半年,黎元洪就先后查封了《大江报》等许多家报纸,该报编辑凌大同被杀;四川二十三家报纸被封,《蜀报》记者朱山被诬以“企图炮轰都督府”的罪名斩首;福建《群报》主笔被捕,两记者被暗杀;绍兴《越铎日报》因为发表批评当地军政分府都督王金发的新闻和评论而被捣毁,报社负责人孙德卿被刺伤,另有十七人受重伤,葛星驰“伤势过重,竟致惨毙”。这年冬天以来,《国风报》编辑田桐,《民主报》主笔仇亮,前《国风日报》主笔吴鼐,包头《一报》主编王平章,开封《民立报》的五名编辑、记者等先后都以莫须有的罪名被枪决,被捕入狱的更是不计其数(如文实权、丁佛言、杭辛斋等)。1913年8月19日,北京《正宗爱国报》因时评中有“军人为国家卖命,非为个人卖命”等语,社长丁宝臣被捕,未经审讯就被处死。中国第一个因采写新闻通讯而负有盛名的记者黄远生,坚持言论独立,标榜客观公正,为逃避袁世凯的威压出走美国,1915年,却在美国旧金山被中华革命党人当作袁党刺杀。

从1912年4月到1916年6月袁世凯一命呜呼,至少有七十一家报纸被封,四十九家被传讯,九家被捣毁,六十个记者被捕,二十四人被杀,使得1913年起报纸总数一落千丈,从五百家锐减到一百三十多家。短短四年间,被杀的人数远远超过了清末的十三年。从1916年底到1919年的几年间,因言论被杀的现象还是屡见不鲜,仅报纸被封的就有二十九家,至少十七个报人被下狱或杀害。
   
0 请登录后投票
时间:2008-06-27
庄表伟 写道
“封建专制”?

LS的各位,那是民国,不是前清。

就算按照标准的教科书,也是“半殖民半封建”!

ok,但是他谈起了汉唐
文字狱难道不是封建专制的产物吗?哪来的言论自由可谈!!
   
0 请登录后投票
时间:2008-06-27
“熊希龄卖国,杀!唐绍仪愚民,杀!袁世凯专横,杀!章太炎阿权,杀!”

假设这四个人并没有文中所述的行为,那么一篇以上内容的文章,会造成什么样的影响?如果这四个人是普通人,在被一家大报馆攻击之后,难道花几百万打官司,让报馆公开道歉?我觉得这样纯粹的人身攻击是应该被禁止的,无论攻击的对象是谁。
1912年,袁世凯在南方地区的势力很弱,所谓罚金30块大洋只不过是无可奈何的作秀罢了。如果文章的内容是鼓吹毒品的好处,鼓励全国人吸鸦片,政府也会允许他“言论自由”么?
任何行为都要受到约束的,包括言论。言论可以造成很大的伤害,如果不对其进行限制,就会危害到其他人的权益,危害到社会的正常秩序。也许现行的社会制度不令人满意,但是至少我不认为一个被巨型媒体公司统治的社会就会更好。
   
0 请登录后投票
时间:2008-06-27
mal_lonely 写道
庄表伟 写道
“封建专制”?

LS的各位,那是民国,不是前清。

就算按照标准的教科书,也是“半殖民半封建”!

ok,但是他谈起了汉唐
文字狱难道不是封建专制的产物吗?哪来的言论自由可谈!!

懒的提文革了,貌似现在文字狱的机会你都没有。
个人觉得言论自由没有什么实质性的变化,从古至今,所以没什么好比的。
   
0 请登录后投票
时间:2008-06-27
在民主国家,每一个有选举权的公民投票的权利是相同的。但是穷人和富人之间话语权之间的差别是有数量级的区别的。所以即使在所谓的民主国家,也是应该由人民选举出的政府来限制由少数人操纵的媒体。
   
0 请登录后投票
时间:2008-06-27
liuqiang 写道
mal_lonely 写道
庄表伟 写道
“封建专制”?

LS的各位,那是民国,不是前清。

就算按照标准的教科书,也是“半殖民半封建”!

ok,但是他谈起了汉唐
文字狱难道不是封建专制的产物吗?哪来的言论自由可谈!!

懒的提文革了,貌似现在文字狱的机会你都没有。
个人觉得言论自由没有什么实质性的变化,从古至今,所以没什么好比的。



某种程度上来说,文革时期的言论自由是非常大的。可以说文革时期是言论自由被滥用的一个典型。
   
0 请登录后投票
论坛首页 海阔天空版 生活

跳转论坛:
JavaEye推荐