|
精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 灌水帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
时间：2008-06-27
Nighthaven 写道 liuqiang 写道 mal_lonely 写道 庄表伟 写道 “封建专制”？
LS的各位，那是民国，不是前清。 就算按照标准的教科书，也是“半殖民半封建”！ ok，但是他谈起了汉唐 文字狱难道不是封建专制的产物吗？哪来的言论自由可谈！！ 懒的提文革了，貌似现在文字狱的机会你都没有。 个人觉得言论自由没有什么实质性的变化，从古至今，所以没什么好比的。 某种程度上来说，文革时期的言论自由是非常大的。可以说文革时期是言论自由被滥用的一个典型。 一家独大叫大么...言论自由应该是百家齐放 |
| 返回顶楼 | |
|
时间：2008-06-27
伏尔泰当年还总批政府呢，结果呢？王公贵族以能跟他吃饭为荣。
说白了，一个是影响力，一个面子。 给人一个“有容乃大”的印象不是坏事。不过也只是做出来给别人看看而已。 |
| 返回顶楼 | |
|
时间：2008-06-27
bluemeteor 写道 downpour 写道 在国内，言论不能过度自由。因为实际上言论自由带来的结果就是很多人可以不负责任的乱说话。加上目前发达的通讯机制，乱说话的结果就是会造成一定程度的混乱。尤其是一些所谓的名人，随便发表一点意见就会被众人追崇，从而导致言论导向性愈演愈烈。
言论应适当管制，对于明显与社会道德不符的言论理应管制，对于那些会造成不良社会舆论导向的也应该坚决管制。 1.国内民智未开，做为一个政府应该广开民智，让人民能够有自我识别和独立思考的能力 2.愚民在先，再以此为由而否定言论自由，用心何其险恶也 的确如此，接受不正常教育的国民一旦“自由”，后果甚至比“不自由”更加可怕。 |
| 返回顶楼 | |
|
时间：2008-06-28
skeleton 写道 那时候北洋政府根本就管不到上海，所以当然可以做点空头支票了。
当然，这也是因为这种嚷嚷没啥实际杀伤力，否则真要逼急了他们也是会找人搞暗杀的。 北洋政府可以管上北京吧？北洋政府时代的北京大学其实比现在的北京大学要自由的多，那么凶残的北洋政府为什么不找人暗杀蔡元培呢？ 他们虽然有枪有炮，但是他们仍然是有顾忌的。他们知道有很多事情自己不能做，做了之后后果会很严重。从干预言论自由来说，当今的政府几乎没有任何顾忌。 李敖前年的北大演讲骂了北大很多话，北大的领导们估计至今还在为引狼入室而懊悔呢。 |
| 返回顶楼 | |
|
时间：2008-06-28
出来打酱油的飘x过... 大家洗洗睡吧...
|
| 返回顶楼 | |
|
时间：2008-06-29
在这样说下去，会有一天发现不能上javaeye了，那就郁闷了。
|
| 返回顶楼 | |
|
时间：2008-06-29
myyate 写道 在这样说下去，会有一天发现不能上javaeye了，那就郁闷了。
现在似乎没这么紧张了吧？ |
| 返回顶楼 | |
|
时间：2008-06-29
一说一些不太符合导向的话，立马就有人说什么：注意和谐，太不和谐了， 要为站长想想之类的。胡锦涛主席告诉你和谐是这个意思吗？
其实让我们没有言论自由的不只是ZF，更多因为我们自己甘愿充当帮凶，而且自己不知道，还以为自己是正义的，是在做好事。 |
| 返回顶楼 | |
|
时间：2008-06-29
Nighthaven 写道 liuqiang 写道 mal_lonely 写道 庄表伟 写道 “封建专制”？
LS的各位，那是民国，不是前清。 就算按照标准的教科书，也是“半殖民半封建”！ ok，但是他谈起了汉唐 文字狱难道不是封建专制的产物吗？哪来的言论自由可谈！！ 懒的提文革了，貌似现在文字狱的机会你都没有。 个人觉得言论自由没有什么实质性的变化，从古至今，所以没什么好比的。 某种程度上来说，文革时期的言论自由是非常大的。可以说文革时期是言论自由被滥用的一个典型。 你说一句反对四人帮反对伟大领袖的自由言论试试！ 本朝比任何一个前朝的控制力都强100倍，所以连“文字狱”的机会都没有——因为报馆的报纸根本在没印刷之前就已经彻底过滤了！ |
| 返回顶楼 | |
|
时间：2008-06-29
bluemeteor 写道 1.国内民智未开，做为一个政府应该广开民智，让人民能够有自我识别和独立思考的能力 2.愚民在先，再以此为由而否定言论自由，用心何其险恶也 
|
| 返回顶楼 | |
