关于用@AspectJ风格定义Pointcut的时候无法拦截接口的问题

请看我的服务接口：

@Entity
public interface CustomerService {
	/**
	 * 
	 * (此处写功能描述，换行用<b/>，换段用<p/>）
	 * 
	 * @param customer
	 * @return
	 * @see (此处写相关联的一些类名，如果没有，请去掉此注释，如果多于一个，请换行新增一个@see）
	 * @author 你的姓名 新增日期：2008-7-9
	 * @author 你的姓名 修改日期：2008-7-9
	 * @since 1.0
	 */
	@Transactional
	public Long registCustomer(Customer customer);
	
	public void updateCustomer(Customer customer);
	
	public void removeCustomer(Long customerId);
}

我在接口处使用了一个Annotation “@Entity”，在方法registCustomer处也使用了一个Annotation “@Transactional”，

再看我定义的Pointcut和相应的处理Advice：

@Aspect
public class SystemPointcuts {
         @Pointcut("@annotation(org.springframework.transaction.annotation.Transactional) && execution(public * *(..))")    
	public void everyAnnotatedMethod() {}
	
	@Pointcut("@target(javax.persistence.Entity)")    
	public void everyAnnotatedTarget() {}

	@Before("everyAnnotatedTarget()")
	public void afterAddSomething() {   
		System.out.println("Executing add method.");
	}
}

当执行CustomerService的业务方法时候，由于CustomerService存在“@Entity”，符合@Pointcut("@target(javax.persistence.Entity)")的条件，正常情况下，afterAddSomething() 应该被执行，但实际上该方法并没有被AOP唤起，我修改了代码，把“@Entity”放置到CustomerService的实现类CustomerServiceImpl中，这次afterAddSomething() 被正常唤起了。

我想知道的是，SpringAOP的基于自动代理的的拦截机制，Pointcut对应的不是接口吗？请问这个问题如何解决。

Pointcut("@annotation(org.springframework.transaction.annotation.Transactional) && execution(public * *(..))") 
应该是它的实现类,不是接口

初步找到问题的原因：annotation不能通过接口继承下来，暂时没有找到比较好的解决方法。

但想了一下，如果要定义为了某“Aspect”服务的Annotation，把它放置于实现类比放置于接口合理，因为接口是不关注实现的，接口只关注其自身需要向外界提供的功能，而“Aspect”是实现的问题，可能某个接口在某种实现场景需要被AOP拦截，但在另一种场景又不需要，比如日志功能，因此，把与“Aspect”有关的东西与接口绑定在一起，实际上该接口已经被假设在某种实现环境了，接口被污染了，所以Aspect的定义应该被延迟到实现类中，有具体实现决定是否需要被某个Aspect处理。这是我的个人理解。

annotation不会随接口的实现而继承，也不会通过子类的扩展而继承。如果解释annotation的程序是自定义的就比较好处理，可以获得该类的父类和接口从而进一步获得其中的属性和方法上的annotation。