|
精华帖 (18) :: 良好帖 (0) :: 新手帖 (0) :: 隐藏帖 (4)
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
时间:2008-07-15
终于知道为什么中国的软件业落后不前了
类似楼主这种心态的人应该很多,都不想着法让软件制作更简单 反而要大家全部自己去造轮子 |
|
| 返回顶楼 | |
|
时间:2008-07-15
笨笨狗 写道 要研究ext源码,你必须同时精通js、css,呵呵
对于我这种轮子工来说,截ext的图,然后自个儿造一个同样的玩意儿并不是难事,而且,是常事,哈哈哈哈 对于偶这种轮子工来说,连图都不截,搭建好结构,表现直接给专业的css同事了,偶只负责造轮子,不管装轮胎 |
|
| 返回顶楼 | |
|
时间:2008-07-15
lu_pp 写道 终于知道为什么中国的软件业落后不前了
类似楼主这种心态的人应该很多,都不想着法让软件制作更简单 反而要大家全部自己去造轮子 很有趣的观点,看来中国软件的发扬光大就靠你了哦。 ps:在看Headfirst的书,顺便在想,为什么国人很少出版能让人读的畅快的书,简单的东西非得弄的那么复杂。大概就是一直用别人的轮子吧 |
|
| 返回顶楼 | |
|
时间:2008-07-16
我搞了几天Ext后,放弃了.. 不好玩!
|
|
| 返回顶楼 | |
|
时间:2008-07-17
工业需要有创新的人,也需要流水线熟练工人,而且后者必须是大多数。搞工业创新的人在生产线上表现大多不如流水线熟练工。这就是现实。
中国程序员个个都以为自己是创新人才,实际上大多只有流水线熟练工的能力,结果反而连流水线熟练工都不是。所以中国软件业不如别人。 造轮子的人已经太多了,而且是多而不精。我觉得需要真正有能力的人来造新颖的轮子,至于我们,还是先做好流水线熟练工再说吧 |
|
| 返回顶楼 | |
|
时间:2008-07-17
一点没错——多而不精是问题根本所在。
但是,“真正有能力的人来造新颖的轮子”不一定不是自己。 我快30岁才开始入行,正真学习和实践javascript时间也不是很长, 却喜欢日夜不停的造轮子和修整轮子,哪怕我这个轮子有一小块得到改进,都是对自己最大的鼓励。 我笨,我会学习别人的好轮子、漂亮的轮子、结实的轮子、轻巧的轮子。 我永远不喜欢、也不会站在别人的轮子生产线上忙活——如果是这样我就不做这行了 除非是:确认了那个别人的轮子我按自己的方式也能弄,并且没必要自己再花时间了(比如没有版权问题等) 我会不停的造啊,整啊……我不知道自己什么时候能停下来…… |
|
| 返回顶楼 | |
|
时间:2008-07-17
lu_pp 写道 终于知道为什么中国的软件业落后不前了
人才!
类似楼主这种心态的人应该很多,都不想着法让软件制作更简单 反而要大家全部自己去造轮子 |
|
| 返回顶楼 | |
|
时间:2008-07-17
我主要工作是写java代码,js一向都是不熟的。
接触ext以后,通过ext的学习,JS的水平都上了一个台阶呢,以前看不懂的,也不想去看的js代码也看得八九分明白了。 Ext的代码水平真的很高,看得很舒服。在用Ext写js时,居然有写java的感觉。 |
|
| 返回顶楼 | |
|
时间:2008-07-18
与楼上同感,ext的JS OO演绎得比较精彩
|
|
| 返回顶楼 | |
|
时间:2008-07-18
javascript确实很博大
|
|
| 返回顶楼 | |









