EOS/普元：中国IT业的悲哀

to jxb8901:

首先，我很理解你的抱怨。毕竟我也是一个狂热的技术爱好者和钻研者。不过，说句实在话：你们公司选择Primeton EOS这是明智的选择，而不仅仅只是所谓的“商业行为”。—— 对于企业来说，“开源节流”是时时需要考虑的问题。

当你在抨击Primeton EOS平台的问题的时候，是否考虑过它的价值呢？对一个像你们这样的应用软件提供商来说，你觉得什么是最重要的呢？—— 是业务，是业务到IT系统的实现，这才是最最最重要的。

EOS肯定无法解决所有的问题，毕竟它不是一门“语言”，而是在尝试用“Component”的思想来解决软件基础层面的一些问题：帮助你解决事务、缓存、Component Lifecycle、快速开发、管控、流程等等问题。—— 对于一个做应用实施的软件企业来说，如何获取更大的收益呢？
    （1）快速项目实施
    （2）低成本实施
    （3）后期便于维护和管理、可管控
    （4）把有限的人员更多的投入到业务实施上，而不是底层架构的开发上。

当然还有一些其他方式来获取更大收益，但上面四条是哪个软件提供商都会考虑的。—— 几年前，哪家应用提供商都在考虑自己做平台（有些大企业在巨资投入中总算做出一些，诸如东软、中软等等），但是更多的企业却不得不挣扎中徘徊。—— 平台要想做好，这是高成本的投入。—— 决不是拿spring封装一下，拿seam改造一下那么简单，那仅仅是解决了最为初级的问题。

=============================
另外，我想从其他角度来阐述一些问题：

当大家都在谈国内技术怎么怎么的时候，有真正几家软件企业在走国际化标准呢？有真正几家企业在基础软件产品层面跟IBM、Oracle、BEA在PK呢？

说实话，国内只有寥寥几个软件企业在做着这样的事情，Primeton是其中之一（SCA/SDO的标准的制定者、OASIS标准成员之一、开源SCA引擎的commiter）。在银行、在电信领域，基本上都是在跟IBM、Oracle、BEA在PK。—— 在IBM内部，已经将Primeton列为主要的研究的竞争对手行列。

在javaeye似乎还有一篇名为“忽悠！忽悠！继续忽悠”的帖子，忘了地址了，大家自己查吧。—— 几乎把SOA说的一无是处。—— 其实，只要真正静下心来研究这些公司的对SOA的理解和产品规划，就会发现，这里面有很深厚的软件技术和对软件发展趋势的把握。—— 只有不理解的人，看不懂的人，才会以为这是“忽悠”。

没有用过普元，不过我觉得一个工具如果能快速解决哪怕60%以上的简单重复劳动，少量的复杂逻辑通过宿主语言解决，我觉得这个工具也是值得使用的，至于是否符合IOC、AOP什么概念那无所谓。