论坛首页 海阔天空版 工作

[转载]中国软件行业的恶性循环

浏览 11317 次
该帖已经被评为精华帖
作者 正文
最后更新时间:2008-07-24
11、所以我现在非常反对程序员接私活

我对此有不同看法。 程序员应该有选择的接私活,而不是都去做那种白菜价格的项目。

我以前根本不碰这个,因为我一个北京朋友在做,和他聊过后,我觉得以接私活名义去尝试了解不同的行业,接触不同的人,学习不同的知识,如果有好的项目,也许能全职参与。
也许不接白菜价让我接不到项目,但我不在乎,这样的方式我有收获就可以。
   
0 请登录后投票
最后更新时间:2008-07-24
企业应用真的做完了?呵呵,我觉得这和我们目前企业应用水平比较低下有关。

如果真的做完了,国外企业应用的都关门了。
   
1 请登录后投票
最后更新时间:2008-07-24
Trustno1 写道

销售硬件是在销售一种现货,而销售软件则是在销售一种远期的服务期货。期货市场的健全与否,关键在于是否有健全的金融制度而非生产技术。芝加哥并不生产大豆,但是全世界的大豆期货都要在哪里交易。亚洲这种没有成熟的金融制度的地方,销售现货比销售期货风险低的多的多。美国有硅谷,新加坡有数码港,马来西亚有多媒体走廊,中国有大大小小的软件园区。但是美国商人关心的硅谷的硅,而亚洲的商人关心的港,走廊,园.

销售软件是一种远期的服务期货?软件即是服务的时代还没全面到来吧?
那么中国有大大小小的软件园区销售的是现货还是期货?
销售硬件是在完全销售一种现货吗?未见得吧?貌似华为做的硬件货就附带很多后续的服务期货。
   
0 请登录后投票
最后更新时间:2008-07-24
虽然在IT行业做的时间不长,总觉得,现在中国的IT还没到注重质量的层面上来;

或许随着经济发展就慢慢好起来;

以前印象中,真相Robbi所说,是高科技含量,意味着高收入和高技术含量;但现在不这么认为了..

人们的想法是:只要能做出来;钱越少越好; 现状也只能是这样了.


不知道能在IT行业做多久; 中国的小企业,要做大,我觉得就要多走合并;
   
0 请登录后投票
最后更新时间:2008-07-24
引用

但是美国商人关心的硅谷的硅,而亚洲的商人关心的港,走廊,园.

就是说房地产市场还会冲高~

“技工贸”还是“贸工技”
“软件蓝领”“印度经验”
很大程度是商人和买办在宣传和推销,而洋人哪里技术人员是一支很强的力量,社区和社会沟通的能力非常强,而且科技公司的创始人大多是技术人员。

01年以前在中国互联网热潮中很多有雏形或类似所谓web2.0的应用,都不知道哪里去了。

技术人员是有局限的,技术人员和其他人的合作也有问题,起码一个健康快速成长的团队很少能看到。

只是说由于恶性竞争导致了恶性循环,我更觉得是我们IT行业本身就还没有理解或者理解偏差,按照我们的理解走了一条凶险的路。

期货和现货的想法很值得思考

回头看日本人现货搞得很好,期货也弄得不错。
   
0 请登录后投票
最后更新时间:2008-07-24
我认为软件业到今天这个地步,是由于新的语言,简单的框架,开源的贡献(开源是有益的)等等造成的。

以上使的软件开发门槛更低,成本更低了。
   
0 请登录后投票
最后更新时间:2008-07-24
引用
销售硬件是在完全销售一种现货吗?未见得吧?貌似华为做的硬件货就附带很多后续的服务期货。


你怎么不说,洗衣机,电视机都有售后服务呢?
洗衣店销售服务,洗衣机厂也销售服务,那么洗衣店==洗衣机厂?
   
0 请登录后投票
最后更新时间:2008-07-24
Trustno1 写道
引用
中国的企业应用软件领域恶性循环的根源是什么? 是中国经济领域的国有企业寡头垄断,挤压民营企业生存空间,国进民退造成的。

8、有IT需求的民营企业现在活的都很惨,被国有企业挤压的太狠,哪有钱可以大笔采购软件项目,只能精打细算,能省则省,越低的报价越心动。
 


只有这一点才是最主要的因素。
引一段张维迎的话

引用
在应对不确定性和创新方面,中国的企业家和西方的企业家就形式而言没有区别。不一样之处在于,如果我们细分一下不确定性,可以划分为市场的不确定性和政策的不确定性或者叫制度的不确定性。创新可以划分为什么?技术的创新、商业的创新与制度的创新。我们中国企业家很多时间在忙于应对政策的不确定性,在忙于制度创新。而西方企业家主要在忙于应对市场的不确定性和技术、商业的创新。


说到底就是我们的企业没有信息化的需求

引用

高老师的想法就是软件一定要与硬件相结合,才有可能大规模复制。应用软件很难大规模复制,大家都苦呵呵地扎堆做应用软件是没有前途的


销售硬件是在销售一种现货,而销售软件则是在销售一种远期的服务期货。期货市场的健全与否,关键在于是否有健全的金融制度而非生产技术。芝加哥并不生产大豆,但是全世界的大豆期货都要在哪里交易。亚洲这种没有成熟的金融制度的地方,销售现货比销售期货风险低的多的多。美国有硅谷,新加坡有数码港,马来西亚有多媒体走廊,中国有大大小小的软件园区。但是美国商人关心的硅谷的硅,而亚洲的商人关心的港,走廊,园.




亚洲商人确实更加注意政策倾斜。比如,寒冬中的阿里巴巴。
但是,凡事都归因于制度、政策这些东西,只是很轻松地推卸了责任(这是制度的问题),相当于什么都没有解释。

企业,至少中小企业,是非常需要信息化的。对他们来说,电子表格用好了,都是了不得的高科技了,都能够大幅度提高效率。再加上基本的文件分类管理,加上信息系统的数据库查询,那简直就是了不起的飞跃。

面对这些小企业应用的软件公司,需要应对什么政策变化吗?根本原因在于做不好这块。表面上看,是不愿意赚这点钱,看不上这点钱。实际上是无法应对这些需求。
现在的企业应用软件,很少有讨用户喜欢的。一般都是上头强制指定的。企业应用是很麻烦的。要好用,就需要关联大量的数据,响应速度就不够。要速度,就要牺牲可用性。一般的用户都不得不忍受各种各样的问题,凑合使用现有的系统。

要做好企业软件,只有应用软件的知识是不够的。数据库、文档数据库,都是比较高端的界面,都是浮云,只会这些,是无法做好企业应用的。至少要具备定制文件系统的能力,定制数据库的能力,等系统软件知识,才能够真正地整合企业文档,顺利地完成工作流程。但是,具备这些技术和知识的企业,一般都走高端,直接做海量存储方面了,那个钱很容易赚,业务简单,需求明确。

企业应用必然是groupware,要集成一大堆的东西。最重要的是办公自动化。其他的报表,决策,挖掘什么的,都不需要完美流畅的用户界面,基本都是后台处理,相对容易做。办公自动化部分是日常使用最多的,也是最难做的,因为涉及到用户界面交互操作。一般人们就拿个groupware,什么email,tasklist,文件浏览之类的玩意儿一攒,就当作办公自动化了。

我以前以为 lotus notes 应该是 groupware 里面用户体验最好的。后来听说,奇慢无比。不知道,SAP、IBM等开发的什么CRM、ERP之类的如何。我下载过一些open source的CRM/ERP软件,界面和操作都很麻烦。尤其是Web版本的,很难用。

国外软件企业为什么发展的好?也许有是政府扶持的原因。不少IT企业,接了国家的军工大单,才做大的。
国外的人工贵,是一个共识,这也许是一个原因。加上产权保护,他们也许愿意花钱买软件。
   
0 请登录后投票
最后更新时间:2008-07-24
业务啊?
企业应用几大领域,ERP,CRM,SCM,PLM,基本上国外巨头已经占据居高点了,不光是产品的差距,更多的是业务整合的能力,实际上偶们大部份的钱是被IBM赚去了,主要是咨询和硬件,这两样利润贼厚贼厚的

NOTES用户体验还是可以的,偶天天用啊,只有某些库比较慢是因为1)数据库大小的限制,超过一定大小就不行了;2)视图太复杂?

自打用过ORACLE的ERP后,就再也没有发现其他更难使用的系统了。。。。。。

办公自动化?偶觉得有点意思,这个到底是啥咧?想起多年前的MIS。。。。。。

buaawhl 写道


要做好企业软件,只有应用软件的知识是不够的。数据库、文档数据库,都是比较高端的界面,都是浮云,只会这些,是无法做好企业应用的。至少要具备定制文件系统的能力,才能够真正地整合企业文档,顺利地完成工作流程。但是,具备这些技术和知识的企业,一般都走高端,直接做海量存储方面了,那个钱很容易赚,业务简单,需求明确。

企业应用必然是groupware,要集成一大堆的东西。最重要的是办公自动化。其他的报表,决策,挖掘什么的,都不需要完美流畅的用户界面,基本都是后台处理,相对容易做。办公自动化部分是日常使用最多的,也是最难做的,因为涉及到用户界面交互操作。一般人们就拿个groupware,什么email,tasklist,文件浏览之类的玩意儿一攒,就当作办公自动化了。

我以前以为 lotus notes 应该是 groupware 里面用户体验最好的。后来听说,奇慢无比。不知道,SAP、IBM等开发的什么CRM、ERP之类的如何。我下载过一些open source的CRM/ERP软件,界面和操作都很麻烦。尤其是Web版本的,很难用

   
0 请登录后投票
最后更新时间:2008-07-24
天下熙熙,皆为利来,天下攘攘,皆为利往!
   
0 请登录后投票
论坛首页 海阔天空版 工作

跳转论坛:
JavaEye推荐