说说文化偶像于丹

现在出现了很多文化偶像，易中天、于丹、纪连海、当年明月等等。
按照老子“上德不德，是以有德。下德不失德，是以无德”的逻辑，可以判断完全是因为现在的人缺乏文化、愚昧盲从所至。我不炮轰所有人，就说说这个于丹。

于丹主要阐述的是孔子和庄子的学说。别人不说，《论语》和《庄子》我恰好大学时代都认真读过，还算有一点常识。于丹有一个主要的问题是，只说这两本书的好，不说这两本书的不好。实际上，盲目读古书的危害是很大的。鲁迅以前告诫年轻人不要读古书，也是这个原因。古书里面固然有传统文化的精华，糟粕也非常多，糟粕和精华可能各占一半。黎鸣以前写文章说孔老二的思想造成了中国人的盲从，使得中国人缺乏独立思考的能力，我很赞同黎鸣的看法。《论语》里面提倡的严格的封建等级观念就不是什么好东西。《庄子》中的很多篇文章宣扬的思想都很消极，对于在乱世中求存也许还有点帮助。同为道家，其实《老子》和《庄子》的思想有非常大的差别。《老子》要比《庄子》积极的多，主要阐述的其实是一种权谋，而《庄子》则主要阐述的是一种从文人的角度出发的遗世独立的处世方式。所以后代的兵家、纵横家、法家从老子的思想中吸收了很多营养，却无法从庄子的思想中获益。

于丹充其量也就是一个推销员，《论语》和《庄子》就是她推销的货物，她不可能说自己的货不好。史玉柱卖脑白金也绝对不可能说脑白金不好。不过脑白金再不好，也吃不死人，不会有多大危害。盲目接受孔子、庄子的思想，危害却是非常大的。

能够独立思考的人不会看于丹的东西；没有独立思考能力的人，反正脑子都要被别人塞东西进去，那相对而言，塞点主旋律的东西也不是坏事，总比脑子空空只塞进去娱乐八卦的好。

现在人有几个能独立思考的人，不是盲目跟从，就是盲目排斥。

我只喜欢看易中天，哈哈

鱼蛋？没听过她说书～～～

有道理 我就觉得她说的中文比较华丽 别的没啥感觉

塞满了主旋律不就更没有独立思考的可能了吗？

文艺复兴。。。。。。
用古老的著作写下新的东西。
但是于单不是。
如果把这两个字反过来就知道她作了些什么了。

我听着于丹的节目就想睡觉。
^_^

这句话我很赞同. 不过我们是否也要思考一下,为什么很多有独立思想的人没有把自己的独立思想像于丹那样广泛传播呢?

于丹——文化沙漠时代的仙人球罢了，置之不论即可。