大话SOA套件

越来越多厂商主推SOA套件，ibm、bea、oracle、tibco。一般套件主力包含ESB和BPM，而且往往BPM都是惊人的贵。

最近一个项目需要产品选型，主要的需求还是在ESB方面。我们的依据是06年gartner的一个报告，决定在bea/oracle/tibco进行选择。于是安排了技术交流：

1）bea--"还是狂称SOA领导者"

bea的技术人员过来交流，又称自己是SOA的领导者（为什么我说“又”？上次有位JAVAEYER已经说过一次：）

研究了一段时间的AquaLogic Service Bus，BEA产品还是比较成熟的，基于WL9.0，在消息流、协议转换、对模方面表现都不错。另外，BEA的支持也是不错的，ALSB的白皮书和中文文档轻易能在DEV2DEV获得。

2）Oracle-"我们要收购BEA了！"

我们提起收购带来的产品线重叠的问题时，在Oralce技术人员笑眯眯的说“基本上收购没有问题了，肯定用Oracle自己的套件”，我们差点认为AquaLogic产品线就这样完了。Oracle说Gartner评价他们处于主流，所以我慢慢怀疑Gartner了：（

Oracle SOA Suite由多个收购来的产品组成，产品分得很细，但是也带来了复杂性。截止到目前发现一下问题：

1. 需要数据库支持（对客户来说，又要买你的Oracle了，真狠啊这招）
2. 功能重复(比如BPEL就包含ESB的一些功能)；
3. 整合复杂：平台搭建都是问题，可笑的是BAM竟然只能在Windows平台运行，这对于电信行业基本上是不可接受的；
4. 不管后台怎么样，Oracle产品的另外一个特点就是界面难看，超级难看，连他们自己的技术人员自叹不如；
5. 技术支持问题：报价巨贵,一个Tuxedo的Adapter竟然报价30,000美刀/cpu！中文文档基本上看不到。另，Oracle网站巨慢！注册一个OTN花了半天；
6. 对外只提供ws服务－－明显不支持遗留系统嘛；
7. ...

目前我还没看到SOA Suite能吃掉AquaLogic的迹象，从产品层面。

3）Tibco...待续

以上仅代表个人观点：）