*(char *)dstk++=t dstk先赋值还是先自加1？？？

pdef(t)
{

*(char *)dstk++ = t;

}


http://fabrice.bellard.free.fr/otcc/otccn.c

otcc上的第一个函数的实现。读不懂啊。

dstk和t为int，全局变量.

*(char *)dstk++=t 是 “dstk自增1后转换为字符指针，把t赋值给dstk指向的字符” 还是 “dstk转换为字符指针，把t赋值给dstk指向的字符，然后dstk再自增1”

测试是 “dstk转换为字符指针，把t赋值给dstk指向的字符，然后dstk再自增1”

但是++是优于=的。。。困惑

p++ 这个表达式是先返回值再自增的，而“++ 优于 =”是说运算符怎么结合。大学 C 语言要重修了啊，嘿嘿。

喔。。。原来如此

这不正在修嘛。

想起一个八卦：C++应该叫做++C的。先加速再使用嘛

我记得我学过的教科书上是说，有时候运算符的优先顺序是有
微小差别的，跟编译器有关。
所以脱离编译器，我也不知道。
这种东西还是要跑过程序才知道。

听谁讲的 c的语法明确规定的优先级别 compiler有什么理由差异。

*(char *)dstk++ = t； 算是一种非常常见的惯用法了。

......这么写的都该吊起来抽

...我又不是编译器......我是人

语法定义是明确的，但是还是有没规定到的。
c+++b
这种表达式就有差异，好像BC跟VC编译器就有差别了。
现在只是大家用的C的版本少。
但是拿gcc跟vc比，差异还是很多的。

天知道写的是什么，应该吊起来抽，抽他们去写汇编

抽玩写代码的再去抽写规范的，然后抽编译器提供商，

再自己整一个。。。

c+++b在那个编译器都是被解释为c++ +b吧.

ansi c 的这种maximal munch strategy，应该是各个编译器都支持的说.