JPA，感觉有点鸡肋

看了下JPA的介绍，就是在原有ORM的基础上抽象出一层通用接口，以便可以任意替换不同的ORM实现，有的朋友认为JPA的出现可以替代掉DAO，可是事实上，这确是大错特错了，我认为JPA非但不能替换掉DAO，而且因为DAO的存在而显得更加尴尬。

    为什么？JPA虽然抽象了ORM的接口，想统一ORM标准，但是也正因为如此，它实际和直接使用ORM框架没有区别（除了能够任意替换不同实现以外），因为即使使用JPA，我们一样不能缺少DAO，我们来看看DAO的主要作用：
   1、DAO将持久逻辑抽象出来，让业务层不需关注与持久相关的逻辑
   2、在DAO层我们可以任意更换不同的持久实现，而无需更改业务层

   从以上DAO两个主要作用看来，第一点，即使使用JPA也不能缺少，因为JPA并不能将持久相关逻辑抽象，对于第二点，JPA更换的是更底层即ORM框架的实现，而DAO是从持久逻辑处更换ORM实现，所以JPA比DAO来得容易，可是出于商业原因，JPA并无法全面的顾及到各个方面，不能够像单独的ORM那样提供灵活的功能，因此也失去了不少单独ORM框架的特色，而如果要使用这些被忽略的特性，则必须绕开JPA而使用。

    站在我的观点上，我宁愿在更换实现时麻烦点（不算太麻烦吧，至少不用改动业务层），也不愿意放弃掉ORM特有的一些特性，因此我觉得JPA固然目标远大，但是实质上并不能带给我多大的好处，而且我想我也很少有机会更换ORM实现吧。

JPA是个标准而已, 就是为了不同厂商产品替换来着想的, DAO还是需要的.

有和楼主一样的疑惑,郁闷Ing