|
精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 新手帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
最后更新时间：2008-01-09 关键字: tdd
刚看了infoq的一篇文章私有方法、测试驱动开发与优秀设计。文章URL：
http://www.infoq.com/cn/news/2008/01/private-methods-tdd-design 那么该拿私有方法怎么办呢？测试它们太折磨人了。我们可否修改一下，把它们暴露给测试代码？或者不去测试私有方法，让设计与可测试性永不相干？或者，私有方法是一种坏味道，它表明一个类做了太多事情？ 大家怎么看？ 声明：JavaEye文章版权属于作者，受法律保护。没有作者书面许可不得转载。
|
| 返回顶楼 | |
|
最后更新时间：2008-01-09
JavaEye有相关的帖子，可以搜一下。
总结一句话：如果私有方法有复杂的逻辑，就把它抽取到一个对象，给这个对象做测试。 |
| 返回顶楼 | |
|
最后更新时间：2008-01-10
抽取到另一个对象里岂不是变成public的了
说到这我想到一个问题：private方法是干什么用的呢？ public方法自不必说，是给其他类调用的 protected方法用来给子类调用或重写 private呢？ |
| 返回顶楼 | |
|
最后更新时间：2008-01-11
daquan198163 写道 抽取到另一个对象里岂不是变成public的了 说到这我想到一个问题：private方法是干什么用的呢？ public方法自不必说，是给其他类调用的 protected方法用来给子类调用或重写 private呢？ 防止在eclipse里点太多东西出来混乱视听的. |
| 返回顶楼 | |
|
最后更新时间：2008-01-11
我用reflection测试
|
| 返回顶楼 | |
|
最后更新时间：2008-01-11
bigpanda 写道 我用reflection测试
springside有个工具类就是用来拆开一个class的private方法的. 我非常恶心这种作法 |
| 返回顶楼 | |
|
最后更新时间：2008-01-11
daquan198163 写道 抽取到另一个对象里岂不是变成public的了
说到这我想到一个问题：private方法是干什么用的呢？ public方法自不必说，是给其他类调用的 protected方法用来给子类调用或重写 private呢？ Step 1: 把private方法变成protected，这样在同一个包里的test case就可以测它 Step 2: 把这个protected方法抽到另一个对象里，把测试用例也挪过去 Step 3: 这时这个protected方法只剩下一句话了，把它inline 所以，你这个问题是对的。最理想的情况下，你不应该有private方法。任何超过3句话的非public的方法都应该被看作一个独立的职责，因此应该存在于一个独立的对象中。 |
| 返回顶楼 | |
|
最后更新时间：2008-01-11
gigix 写道 daquan198163 写道 抽取到另一个对象里岂不是变成public的了
说到这我想到一个问题：private方法是干什么用的呢？ public方法自不必说，是给其他类调用的 protected方法用来给子类调用或重写 private呢？ Step 1: 把private方法变成protected，这样在同一个包里的test case就可以测它 Step 2: 把这个protected方法抽到另一个对象里，把测试用例也挪过去 Step 3: 这时这个protected方法只剩下一句话了，把它inline 所以，你这个问题是对的。最理想的情况下，你不应该有private方法。任何超过3句话的非public的方法都应该被看作一个独立的职责，因此应该存在于一个独立的对象中。 3>=方法长度>1 |
| 返回顶楼 | |
|
最后更新时间：2008-01-11
gigix 写道 daquan198163 写道 抽取到另一个对象里岂不是变成public的了
说到这我想到一个问题：private方法是干什么用的呢？ public方法自不必说，是给其他类调用的 protected方法用来给子类调用或重写 private呢？ Step 1: 把private方法变成protected，这样在同一个包里的test case就可以测它 Step 2: 把这个protected方法抽到另一个对象里，把测试用例也挪过去 Step 3: 这时这个protected方法只剩下一句话了，把它inline 所以，你这个问题是对的。最理想的情况下，你不应该有private方法。任何超过3句话的非public的方法都应该被看作一个独立的职责，因此应该存在于一个独立的对象中。 我目前的做法就是把某些私有方法去掉private，用同包下的test case做测试。 |
| 返回顶楼 | |
|
最后更新时间：2008-01-11
gigix 写道 daquan198163 写道 抽取到另一个对象里岂不是变成public的了
说到这我想到一个问题：private方法是干什么用的呢？ public方法自不必说，是给其他类调用的 protected方法用来给子类调用或重写 private呢？ Step 1: 把private方法变成protected，这样在同一个包里的test case就可以测它 Step 2: 把这个protected方法抽到另一个对象里，把测试用例也挪过去 Step 3: 这时这个protected方法只剩下一句话了，把它inline 所以，你这个问题是对的。最理想的情况下，你不应该有private方法。任何超过3句话的非public的方法都应该被看作一个独立的职责，因此应该存在于一个独立的对象中。 我这样理解是否正确：业务类中不应该隐藏复杂的逻辑，要么把逻辑暴露出来（变为protected），要么抽取？这样做的第一感觉就是 类是否会泛滥呢（如果是java的话，3行是不是太短了）？ |
| 返回顶楼 | |
