关于ext gpl3 总结问题

1、 2.1版本及以后 我们只是原封不动引用Ext框架而不修改，我们使用的js脚本都未加密(这代表开源)，请问我们在不购买许可的时候是否可以免费的将其使用到我们的商业软件中去
2、 如果我们购买许可，请问最便宜的那个 Developer License 后，我们的商业软件是否可以无限次数的卖出，而不用再次付费。
3、 购买了许可，请问从1.x到3.x以及以后的版本是否都可以如此。还是我购买了2.1版呢？
4、Silver白银客户和Developer License有啥区别？

精简总结：
1、如何免费使用ext 到商业项目中
2、如何最低费用使用Ext到商业项目中

问得好，我也正在研究这样的问题。
不过刚好，我准备采用客户端、服务端分离的架构模式，这样我就只用开放客户端的源代码，而客户端本来就是开源的（右键，查看源代码），所以好像对我没什么影响，呵呵！

道理上说你也许应该告知你的用户，你的整个客户端代码都是gpl的。

这都给你想到！！！！

不过这样，原来一个系统要拆成两个才行吧。

嗯，应该是这样的，最好还提供个链接来下载整个客户端的源码，呵呵！不过GPL也没有规定要强制这样吧，所以到时候看心情啦！

是Jack自己说的，如果只在客户端使用Ext的源码，而不在服务器端生成Ext代码，GPL是不会扩散到服务器端去的。不过这样还是很难理解，到底什么才是Ext的目标代码和源代码，怎样算是使用了Ext的源码，怎样又算没有从服务器上生成Ext代码，很难界定呀。GPL就不适合用于JS。

楼主的第二个问题，我觉得最小成本就是只买一个License，然后把Ext相关的东西只交给一个人去维护，似乎没啥其他法子了。不过就算几个人一起维护，估计Ext公司也管不到这么远。

又想到一个办法：
我可以在应用中只包含Ext的压缩版程序ext-base.js, ext-all.js，而我自己的程序也只提供这样的压缩版app-all.js。如果ext-all.js算源代码的话，那我的app-all.js也算！