另类角度看RIA

虽然现在还不能说Flex和SilverLight谁会胜利，但是JavaFx肯定输...新书展台上到现在还看不到JavaFx的任何一本书。

Flex与SilverLight的共同特点：

1。 有强大的图形设计工具 ---JavaFx没有。
2。 与浏览器平台无关。
3。 轻量级的插件。---javafx是吗？
4。 跨平台。（Microsoft狡猾地派了很多人参加了MonoLight的开发，在Windows和Mac平台外，其实又多了Linux平台）。

严重同意

(我俩观点终于一致一次了 太不容易了  :wink:  )

sun似乎总是在 "别人都有了 我还没有,这可不行 我也得赶快弄一个出来" 这样的思想下来推出新产品的
这样必然失败

Sun缺乏创新精神，Java从最早是C#的模仿对象，到现在模仿C#，可悲。

呵呵，似乎从你以往力挺微软的立场上稍稍往中间偏了一些。

所谓的多了Linux平台，也只是客户端多了一种选择，服务器端还是在Windows上，喜欢自找麻烦在服务器端使用Linux+Mono的人毕竟是极少数，所以这样的跨平台需要打上引号。强迫某人更换服务器端开发平台是一件非常困难的事情，假如微软收购雅虎成功，强迫雅虎的工程师将服务器端平台从LAMP迁移到ASP.NET上，估计雅虎一半的工程师都会愤然离职。

而Flex客户端和服务器端都可以跑在绝大多数主流操作系统平台之上，所以从跨平台的角度来看，Flex做的要好得多。但是Flex只支持ActionScript编程，ActionScript不是一种很讨人喜欢的语言。

微软最新开发的WorldWide Telescope使用了Flash。为什么？大家来讨论一下。
http://www.worldwidetelescope.org

俺不知道你如何得出服务器端必须是Windows的结论？

Silverlight没有被捆绑到Asp.net上，因为中间并没什么具体技术是与服务器平台相关的。Silverlight支持的几种缆线协议并没与平台相关，比如Json，XMLHTTP，或者MMS-on-http. 如果你愿意，完全可以让SL与Struts，或者是ROR一起运行。


你觉得Silverlight 2支持JSON、Web Service、WCF以及Sockets等新特性,除了WCF 外，哪个与windows是捆绑的？

一般的推理过程是这样的：
“M$的东西”推导出“只能在windows上跑”。
“M$的东西可以在linux上跑”推导出“噱头”。

不过我对silverlight完全不懂，以上就是完完全全的偏见所致。

其实M$好多东西都宣称可以跨这个跨那个，结果是只有用它提供的那一套才能好好跑，你说它没捆绑，可实际上正式用的时候都是按部就班，没有想java这种一锅粥式的混乱局面。ide到服务器到数据库一条线搞定。

java要是实现这一点就好了，丰富的组件库加上一条主流应用方案，不会出那么多选型上的问题。

这一篇是讲Silverlight with ROR完成CRUD，作者用的Browser是FireFox.

http://techblogging.wordpress.com/2008/03/26/using-silverlight-with-rubyonrails/

问题是如果现在要技术选型，一般会选ajax/flex,silverlight虽然看好，但是依照MS3.0的规律还是观望

无关技术选型，这是种个人的技术储备。再过三五年，AJAX就死了,RIA当行其道。

PS: MS 3.0的规律不知道是谁捏的？

ajax is not search engine friendly, what about flex/sliverlight?