《商业周刊》:让我们抢了Google这个暴利者（转）

美国《商业周刊》发表了题为"让我们抢了Google这个暴发户"的文章,文 章认为应该对Google课以重税,以填补众多纸媒体的预算赤字,给纸媒体员工发更多的工资,以拯救众多濒临倒闭的报社和杂志社.就在上周,著名的《红鲱 鱼》杂志社因为拖欠办公室租金而被扫地出门. 文章指出,现在的美国人生活在一个艰难的时期,汽油达到了3.8美元一加仑,而牛奶的价格更是前所未有的高.抵押贷款和消费者信心指数几乎停滞,公共财政几乎崩溃,加州瓦列霍市差不多到了破产的地步.

 

　　文章的作者认为该查查美国的"乌戈查韦斯"，这个委内瑞拉强人一直幸福地征用各个石油公司的利润。但是，在美国，即使处在令人尴尬的130美元 一桶原油时期，石油巨头们却并没有赚多少。所以，作者建议国家向Google征收暴利税，他认为Google才是真正的暴利者。

　　文章分析认为，Google是互联网的超级玩家、行业的垄断者，他拥有1800亿美元的市值，有足以装满一个大货轮的现金，享受着大毒枭布洛•艾斯科巴（Pablo Escobar）一样的惊人利润。

　　更令人气愤的是，Google的"不作恶"口号不过是句空话。实际上，它的暴利，已经给很多人带来痛苦。文章的作者提供了详细的证据：

　　第一，Google大量无偿使用纸媒体的信息。

　　作为最终的.com收款机，Google是大家钟爱的报刊和杂志的最终的敌人。

　　"数字化、向互联网转变"，这些伟大的短语在报刊杂志的财报中都能看到，但是，如果真像这些词汇所说的那样，那绝对是个败家的想法。"开支庞大 的新闻采访机构想凭借网页显示广告，或者分享网页侧边的Google搜索框的广告收入来维持，那简直就是痴人说梦"，伯恩斯坦研究所的副所长、资深分析师 Craig Moffett如此说。实际上，到明年，世界上550亿美元的在线广告将有一半是由Google来经营或者代理。原来传统广告的每一美元，被Google 经营或者代理以后，内容提供商们只能分到几分钱。

　　尽管Google是在整个传播过程中敛财，但它不会为维护一个记者站而付出一分钱。它不需要保护巴格达的记者，也不需要为记者在采访对冲基金经理情妇获得第一手材料时的马提尼酒买单。

　　去年，美国发生了三十年来新闻报业工作人员最大规模的一次裁员，而网络媒体却没有足够的空间来吸收所有纸媒的失业人员。美国新闻报纸杂志的广告 收入和市场价值已经成为Google的附属品。"他们吸干了每个人，但只是在偶尔的时候吐出一些来"。就拿一个例子来说，Google用17亿美元收购 YouTube，17亿美元比纽约时报（New York Times）集团市值的一半、或者McClatchy市值的两倍还要多——而McClatchy拥有80家报纸。这笔交易真是奢侈，简直是对纸媒体的羞 辱。

　　该文作者很直接地说："拜Google所赐，我的职业生涯已经结束，现在只能穿着睡衣写写关于Google的博客。"他还非常具有讽刺意味地自我寒碜道："我这个业已发福的肥猫还是可以跳起来去领我的失业保险金的。"

　　第二，食品价格飙升，唯Google员工享受生活

　　当墨西哥已经发生为了玉米而发生的暴动、菲律宾有为了水稻而发生的骚扰、我已经不得不用美国农业部的次级牛肉时，Google的员工们却可以无 限地享用美味的奶昔、寿司、蔬菜沙拉、牛肝菌意大利炖饭还有点缀在金箔上的煎蛋。谁说没有免费的午餐（或者早餐、晚餐还有全天候的快餐开放）？

　　根据硅谷观察（Silicon Alley Insider）的Vasanth Sridharan说法，Google每年为那些在加州Mountain View和曼哈顿总部、已经高薪供着的9600名雇员身上花费的食物费用，就在7000万美元到7500万美元之间。甚至"总部"这个名字和招摇的 West Coast Googleplex（Google总部）一点都不相配。在Googleplex里，那简直就是个校园般的乐园，有着健身器材、按摩室、小型平台钢琴、桌 上足球、台球、免费的洗衣烘干机，以及其他别的比在过去73年的社会保障计划里所见的所有保障设施都要完备的东西。

　　Google又如何付得起这些帐单？"轻而易举的很"，硅谷观察的Sridharan写道，"去年，Google的利润达42亿美元。"

　　除非我们对这种奢侈的生活课以重税，不然饥饿选民的愤怒将咆哮整个Googleplex，而对Google来说只不过是让那个小型平台钢琴少沾些奶昔罢了。

　　第三，Google扼杀竞争

　　如果Google不是那么穷凶极恶地扼杀别人的创新，所有这些慷慨将变得很容易理解。随着Google拥有美国70%利润丰厚的搜索市场占有 率，Google凭着自己的影响力和过剩的现金可以收购任何东西，就像他们自己说的，只是为了让那些钱有地方可花——简直就是虚无主义。所以，如果顺了 Google的意，我们都将变得更糟。

　　可怜的微软花了几十年的时间和数十亿美元，给我们提供了Word、Excel和不可或缺的Windows。然而，作为感谢，Google蚕食着微软的搜索市场，用免费的、开源的Office替代品来冲击微软的市场，并且嘲笑微软和雅虎联姻的失败。

　　另外，你最近有上过YouTube么？如果Google确实是免费的倡导者的话，它为什么不花几亿美金去了结YouTube的盗版剪辑案，而是让律师在其中活稀泥？也许Google太忙于和雪佛龙、英国石油等合作开发太阳能发电项目。

Google，这个无情的垄断者，钱多到甚至不知道怎么花的地步。所以，现在该是拿回一些的时候啦！

典型的仇富心理

这一点好奇怪

树大招风啊～～～ :idea: 

大概Business Week也被搞得要破产了吧，所以像个愤青样跳出来破口大骂。

microsoft不也是这么给干掉的，总有一天google也是邪恶的。

等纸媒这些内容提供商都饿死了，是不是一些互联网公司就会获得新闻采访许可证了？就要亲自雇佣一些记者了？
其实还有其他选择：
资本是连接一切行业的桥梁。
尽管现在利润分配不完美，互联网和其他传统媒体可能会被资本的力量完美统一起来。
看看默多克新闻集团吧，多元化媒体战略正在稳健推进。
在统一的资本管理下，原来的行业交易就变成了事业部之间的成本核算。
Google不是暴利者，资本才是暴利者。我相信有人既持有Goolge股票，又持有《太阳报》的股权，你想劫富济贫，问问那个人怎么想的吧，就算抢，也建议用法律去抢。

商业周刊businessweek是微软大力扶植的媒体之一。。。抨击google也在常理之中。。。

刚刚看了下原文：
http://www.businessweek.com/magazine/content/08_22/b4086085715448.htm?chan=search

翻译的不是很好，有些意思都翻错了。。。