趋势越来越明显，还有什么好争论的呢？

基于浏览器的本地存储:

.缓存资源（HTML 页面、图片等）
.在数据库中存储结构化数据
.异步后台工作线程

在google Gears 发布前，万维网超文本应用程序技术工作组 (WHATWG) 已经着手制定 Web 程序规范 1.0 草案，这个草案把结构化数据存储包括到了 HTML5 里。该草案当前版本包含了对访问数据库对象和查询本地数据存储的定义。实现的细节虽然交给了各个公司去完成，不过规范里面已经详细说明了 API 的细节。Firefox 将会在 3.0 版里实现一部分和 WHATW 规范一样的存储 API，不过这个版本现在只有预览版可用。WHATWG 规范里的关键部分有：

.程序缓存 ——在本地浏览器缓存里存储对象（包含校验）。
.navigator.onLine——测试浏览器是否在线（使用缓存，如果需要则加上本地数据存储）。
.存储界面和事件——用来通过 sessionStorage DOM 属性存储“名称／值”对。
.数据库界面——用来连接本地数据库。支持 SQL语法（或者其子集，取决于使用的服务器）、版本控制和错误回调事件。
.线程和回调——这样多个请求就能够异步发送给本地数据存储。

文中提到：
Google Gears 和 Firefox 3 的实现都遵循着 HTML5 的工作组规范也是很鼓舞人心的。

WebKit 的开发人员很快声明他们也开始实现 HTML5 规范中的存储部分。而且在每晚构建的代码里已经可用了，因此很快我们就能看到 Konquror 和 Safari 对本地存储的支持。

有了本地浏览器存储和缓存，开放标准到现在为止都是赢家。而其他的替代解决方案很可能会半途而废，或者改变以实现同样的 API。


下一代web:浏览器存储支持
http://www.blueidea.com/tech/site/2008/5862.asp

我认为，当前开发者和用户都被前所未有的超多 web 技术所压迫，
但是现在（并且我一直都是这么认为的）：没有特殊需要，不要把精力的过多的放在——捆绑于某个平台或设备上的技术或语言上。
因为——浏览器的桌面时代已然来临了！

html5是个怪物

至少不是富人的恶犬，而且能够驾驭（关键是人人都可以的——开放标准）就会成为你的灵兽

可以操作本地文件，那不是很容易中病毒？

相信工作组第一个就会考虑这个问题，而且都是些资深的专家，要不你我都可以拍脑袋搞个工作组

W3C制定的标准 既保守又冗繁 从来不为使用者考虑
W3C这个组织呢 办事效率低 做事喜欢异想天开

当然了 人家W3C是专业的 标准握在人家手里 最后还得听人家的

8过如果大家看看Douglas Crockford建议的那个HTML5 就会知道W3C的这个设计有多好了 所以我还比较知足

W3C，若不是Microsoft在屁股踢了他一脚，估计现在xmlhttp还是个泡沫，这种所谓的标准组织，无非也是豪门们争斗的场所而已，轮不到你啥事。

都快到了拿出“人生在世，就是追名逐利，互相争斗”的哲学世界观了，确实也没什么兴趣讨论这个……

实在要讨论倒是忽然想起当年小平同志出席联大特别会议的一席话：
中国现在不是，将来也不做超级大国。如果中国有朝一日变了颜色，变成一个超级大国，也在世界上称霸，到处欺负人家，侵略人家，剥削人家，那么，世界人民就应当揭露它，反对它，并且同中国人民一道，打倒它！

忘了，一不小心，踩到了这位仁兄尾巴就跳了，哦！——我很抱歉。

W3C那几个恶心标准要是被ISO了就惨了 8过没办法 谁叫咱们是弱势呢

说W3C 异想天开 保守 幼稚
想要变革 又下不去手 弄些小把戏沾沾自喜

微软的WPF已经出了一年了 W3C还在搞这些东西 又拿IE8的HTML出来比这些东西 真是很无聊

要比的话 也应该拿WPF web application跟这东西比

某公司以前就是浏览器做的功能不行 拉拢W3C说是支持标准 其实是五十步笑百步
等到IE8把标准执行到更高了 又弄出这么一套说法 说是支持HTML5

论坛上这个某公司的说客很多 有意的和被骗的都有 希望大家至少别做那种糊里糊涂帮人家做宣传的人

所以说 此帖本质乃是经典帖 XX浏览器与XX浏览器之争 只不过是换个题材HTML5炒作下

在这个发展过程中，可以看出M$的态度很暧昧。不过可以肯定的是，M$并不希望浏览器本身（不借助某些私有的插件）发展为一个非常强大的应用开发环境。那样的话，大多数的应用都可以基于浏览器来开发了，谁还会在意Windows？

作为WEB开发者需要什么？其实大家自己心里应该很清楚——不就是希望浏览器成为一个非常强大的应用开发环境吗？
有了开放的标准，才有自由的选择，“自由软件”之父Stallman也会笑的，否则只能落个被捆绑的下场。

真不知道谁是说客？谁是有意的和被骗的