看了窃明，对袁崇焕的印象完全逆转

民族英雄袁崇焕分明是个误国的书呆子，某些行为已经是助纣为虐了。

看了一本书，就能改变你的想法？ 那还不如不看书呢

............民族英雄???????????

窃明是个引子，还有自己的思考。
思考题1，如果明朝没有袁崇焕会怎么样？ 我的思考结果是会好很多。

有没有袁都会灭亡，这不是明摆着的么。错不在袁，而在当时的明朝总统。

民主的国家可以有愚蠢的总统，但集权的国家却不允许。

何止袁崇焕，还有熊延弼

有句话怎么说来着，“历史不能假设”。

俺当年看中国历史从东周看到大清，个人看法是中国历代王朝帝王再英明，也是昙花一朵，制度本身就注定他们走向灭亡。

全世界的有史来皇帝主席总统中最杰出的只有“华盛顿”，他不单开创了一个国家，也开创了一种新的制度。

从马克思主义的观点来看，当时的土地兼并已经达到了非常严重的地步，与其他大多数王朝晚期类似，明末下层人民对土地再分配的要求是无法阻挡的。也就是说，大明王朝是必将覆灭的。
从自然环境来看，当时小冰河期气候寒冷，连逢天灾，所谓国之将亡。
从政治上来看，崇祯皇帝可谓是勤劳又勇敢的典范，相传每日只睡两小时，初即位时即剿灭魏忠贤及其党羽，被奉为一代中兴之主。然而明朝政体积病已深，崇祯在与国内腐败文官集团斗争之时，又同时不得不对刚崛起的满清发动军事反击，最终导致国内经济崩溃。然而当时之情之势，即使崇祯有机会再做一次，怕是结果仍然不会有所不同。

对于我这样喜欢看穿越文的，还是允许我假设吧。假设的目的是为了更清楚的看清事实。
在没有看窃明以前，我对袁崇焕“凭坚城，用大炮的”的战略就产生了疑问。
“凭坚城，用大炮的”可以防守宁远，山海关。可以作为战术，但是作为战略就太一相情愿了。袁崇焕不停的修筑堡垒，想靠修堡垒一直修到敌人老家去，这是根本站不住脚的战略。在帝国时代里有箭塔快攻，那个战术成功的前提是你偷偷的修箭塔，在敌人发现之前就围困了对方。这个前提在明清对抗中根本不成立。部队没有野战能力，你边修人家边打你，等于拿银子和对方耗。明清有多次战斗都是发生在这种情况下，明军某某城修了一半，人家打过来了，而且是围点打援，最后全歼守军。在部队不能（不敢）野战的情况下，大肆的修堡垒不是等于给对方喂食么？
窃明的说法是袁崇焕在修堡垒方面花了大约1000万两白银，我估计也接近这个数字。而修了这么多堡垒对清来说没有什么威胁。
这是我认为如果没有袁崇焕，结果是会好很多的原因之一。

新制度?????????
啥制度?????????