（ZT）麦田：博客已经过时了（附评论）

作为一个活跃的博客（Blog）作者，三年多以来，我一直坚持更新一个专业博客《麦田的读书生活》。在这份基本上保持每周更新的博客上，我一直以“自媒体”的模式，几乎全部文章都围绕互联网网站运营，尤其是社区和电子商务方面内容。这份博客给我带来了一些所谓“名声”和快乐，带来了非常高的访问量——但现在，我却在认真思考一个问题：是不是应该关了这个博客。

 

因为，博客（Blog）已经过时了。

 

 

尘埃落定的博客。博客一诞生就存在两种属性，“自媒体”属性和“交互”属性。以国内来说，娱乐界的徐静蕾，文化界的王小峰、和菜头，IT界的keso等等，他们的博客全都是“自媒体”；而散落在qzone， 百度空间千万普通人的博客日记，他们的博客全都是“交互”属性。这两类属性的博客无论从传播模式还是“功效”上来说，截然不同。在中文博客发展历史上，曾 经出现过两类博客谁算“正宗”的争论，但现在看来，这是一个“伪问题”。两类博客都是博客。此外，中文博客网站排位之争，也尘埃落定——从“自媒体博客” 来说，新浪做到了老大；从“交互博客”来说，qzone做到了老大。新浪和QQ，就是中文网络的——博客双雄。War is over。

 

现在反思这场时代性的“战争”，有一些比较有趣的结论：

 

 

1，  所有挟持“博客”概念（应用）的新兴网站，即使获得了投资，也都败于老牌网站的品牌优势（新浪）和用户优势（QQ）。即：概念（应用）+资本＜品牌或用户

 

2，  因为我自己的工作经历（曾就职于某博客网站），所以我认为，新兴网站其实有过可能赢得老牌网站的机会“窗口期”；但在关键时刻，新兴网站既没有建立起“品牌”，又没有建立起“用户”，错失良机

 

3，  “博客”这个当时的新兴概念，自身存在的上述“双重属性”，也客观上使得竞争的优势天平，偏向老牌网站——博客的“自媒体”属性，更有利于已经有“品牌”的网站，所以新浪会赢；博客的“交互”属性，更有利于已经有“用户”的网站，所以QQ会赢

 

4，  但最具有戏剧性的是，恰恰也是因为博客自身的“双重属性”，使得“博客”只是互联网的过渡性产品（应用）——“自媒体”属性，不如“网络媒体（门户）”有效；“交互”属性，对低端用户的要求又过高。

 

5，  其实我想说的是，博客，就是一个先天就“不完善”的应用；博客，就是一个缺乏商业价值的应用。因此无论“自媒体”，还是“交互”，哪条路走起来都很难，而且商业化方面，效率都不高。

 

6，  诸位，为什么这么多人，这么多年，做博客做的这么累；诸位，因为我们在一个几乎不可能成功的战场上，试图完成不可能之任务。

 

7，“博客过时了”并不是说个人以“博客”或“日记”这种方式，持续写作、表达的欲望会“过时”；每个人都有文字表达的欲望，这种欲望永远不会“过时”。只是在“博客时代”，这种欲望由“博客”工具来实现；但在“SNS时代”，这种欲望由sns网站“日记”工具来实现。事实上，几乎所有sns网站都有“日记”功能区块，即承担这种文字表达欲望。传统的博客应用，会成为sns应用的一个子集。

 

 

SNS是“博客终结者”。最近facebook火了，很多人看到的是“校园”或“白领”。我认为那只是表象。我曾经写过《巴别塔的倒掉：Facebook和Google之争的真相》，提到facebook的一些本质特性。但我现在认为，以Facebook为代表的SNS的真正力量，是“博客终结者”——SNS应用在“自媒体”和“交互”两方面，都比博客应用更具有效率。博客完成了网民的“主体性”，SNS将完成网民的“主体间性”。详细分析不展开了。

 

集中的门户——分散的博客——集中的SNS，互联网的发展就是这样不断螺旋上升、前进。

 

（完）

 

后记：

上文的思考仅是我对网站发展模式和脉络的思考，纯粹个人观点，不针对任何网站，尤其是博客网站。没准我的思考是错的呢，所以现在做着博客的哥们，不要介意。：）

 

另外透露一下，我确实在考虑永久关闭“麦田的读书生活”博客，而只在3个SNS类型网站交流，朋友们可以去那里找我：

 

蚂蚁网（http://www.mayi.com/people/41/）

5g（http://maitian.5gsns.com/）

Techweb同事录（http://home.techweb.com.cn/756）

http://maitian.blog.techweb.com.cn/archives/2008/200873145319.shtml 这是一个非常具有争议的观点，我在看到这篇文章的第一时间就在同事录里发布了一个投票“麦田会停博客吗？”的投票。

到7月6日晚的结果是：

1、我相信麦田会停博   1(4.17%)   

2、扯淡，根本不会。麦田就会炒作，停了博客他拿什么炒作？   3(12.5%)   

3、我是麦田的fans，我支持他的一切行动   9(37.5%)   

4、我是麦田的unfans，我反对他的一切行动   0(0%)   

5、我是打酱油的，不认识麦田   11(45.83%) 

 

祝志军也发起了一个投票 “信不信，有了SNS，大家都不写博客了？ ”

投票结果是：

相信   7(11.29%)   

不信   51(82.26%)   

补充   3(4.84%)   

回复   1(1.61%) 

 

从两个调查中可以看出，很多人还是很支持麦田的。但很多it人士也做了很多不同的观点分享。

 比如下面的文章：

《麦田，麻烦你找个SNS先做三个俯卧撑》

http://techtruth.techweb.com.cn/archives/2008/200874135124.shtml

《浅探SNS和blog之间的是是非非》

http://news.blog.techweb.com.cn/archives/2008/2008771137.shtml  

《反麦田老师：博客尚能一饭，SNS需待天时》

http://yang1986.blog.techweb.com.cn/archives/2008/20087617102.shtml

 

从传播角度看麦田老师“博客过时论”

http://it.ju690.com/meme/17611

 

还有

dupola 的《在 Blog 过时之前，SNS 未必大有所成》，

魏武挥 的 《Blog Blogger BSP 哪一个过时了？（上）、（中）》

曹增辉 的《说说麦田的博客过时论》，

 

各种观点充斥的我们的周围，观点是公说公有理，婆说婆有理。那我也说说我的观点吧：

 

1、“自媒体”形式的博客不会过时，比如徐静蕾、韩寒、kseo、白鸦、炳叔。这些博客实际上是在发表自己的观点，作为媒体的形式出现的。

 “自媒体”形式的博客即可以被编辑推荐又可以被搜索引擎良好的索引，所以他们传播非常广泛。他的本质是媒体性，说白了，他和新浪的新闻没什么差别。这种性质的博客肯定不会消失。

 

2、交友形式的博客，会被SNS慢慢吞噬或者同化掉。具体介绍可以参看麦田的文章，他已经讲的很清楚。

 

3、关于麦田在文章的最后写到 “我确实在考虑永久关闭“麦田的读书生活”博客，而只在3个SNS类型网站交流，朋友们可以去那里找我”。我不太相信麦田会永久关闭他的博客，因为麦田是 媒体人，他的博客也就是他的媒体，他发表他观点的地方。试想一下，如果他关闭自己的博客，他还会有他这么大的影响力吗？

 

4、有人说“麦田是在自我炒作”，麦田本人是非常反对这个观点的。但我不太尽然。麦田的文章自然有他的炒作成分，细细的看麦田的博客，比如《51是怎么发展起来的》《蚂蚁，discuz和谢文“一起”》《麦田：蚂蚁网“抄袭”等等事件的全部事实》 其实都有很大的炒作的成分，麦田的蚂蚁网能够聚集20万的用户，和他的博客炒作有很大的关系。

 

5、麦田是一个不错的博主，我看过他的博客中大部分的文章，充满了建设性的思想和对自己的反思。建议对sns有研究的朋友们去看看他的博客。http://maitian.blog.techweb.com.cn/

 

 

摘自 http://blog.csdn.net/wanghero/archive/2008/07/08/2623607.aspx

麦田好做惊人之论，所谓“语不惊人死不休”就是了。

同样的道理，作为趋势可以提出，作为结论就过了。

另外，很阴暗的猜测一下，麦田此举，其实还是为了推销他的蚂蚁网，虽然，他的蚂蚁网一直不知道是在干什么。

他的话听听就行了 全信就惨了 他前些日子就写过 别被别人带沟里去 我觉得用在他身上挺合适

或许我们才疏学浅 每次他提蚂蚁网就去看一次 看来看去没看出什么道道

羞于提此人。

凡是慢的要命的网站都不值得的上。
蚂蚁网慢的要命。

-> 蚂蚁网不值得上。