自由的选择

前天A股大跌了，其中“泡沫论”的功劳功不可没。

当然，驱除A股的泡沫确实情有可原，但是这种做法是不是合适？简单的依靠政府手中的权利来命令基金公司或者券商来抛售手中的股票来压低泡沫，是不是一种危险的做法？由此，我想到了一直没空看弗里德曼的那本书《Free to choose》。在书的开始老弗就跟我们讨论一个问题：政府的作用？或者说我们需要一个什么样的政府的问题。任何社会中都会存在这一些command elements，因为单纯的靠自由交换的社会无法正常运行下去，但是这些command elements的尺度到底是什么？政府可以选择使用一些比较强硬的做法来保证社会的正常运行，例如利用自己的军队个警察机构；也可以使用比较“自由”的做法，去完善自由市场中的一些不良因素。他还举了个例子，在他的完美国家里面，政府应当仅仅是个裁判员而并应当既是运动员又是裁判员，应为政府一旦握有绝对的权力之后根本无法保证自己所有的决策都是正确或者明智的。所以，政府该做的就是保证游戏的公正性，应为在公平的自由市场中，合理的东西是肯定会战胜不合理的。比如美国的证监会根本不会去命令某家基金公司去平仓某种证券，而是保持游戏的公正性，甚至明明知道某家基金正在做一些疯狂性的举动。美国的SEC 自己并不是神，如果他掌握了绝对的权利之后就会按照自己的意愿来操纵市场按照他们的思路走。当然，如果SEC里面都是天才并且做出的决定绝对是正确的，那么我们也没有什么好担心的，但是关键问题是SEC也是由人来组成的，人也会犯错误，人也有贪婪和恐惧的时候，这些掌握了绝对权力的人一旦犯下错误以后远远比自由市场里面的人所犯下的错误更为严重。

所以，美国人很聪明，从美国的独立战争开始起，就知道除了不存在的上帝之外根本没有神，人人都是平等的概念深入人心。在独立宣言的开始就是“ 我们认为下述真理是不言而喻的：人人生而平等，造物主赋予他们若干不可让与的权利，其中包括生存权、自由权和追求幸福的权利” 。

从美国的独立战争开始起，就知道除了不存在的上帝之外根本没有神，人人都是平等的概念深入人心。

容我问一句,美国在独立多少年之后才消除歧视黑人制度的?这就是平等?

恩,这数学里,有所谓的负负得正.这段话的逻辑,也来个负负得正.呵呵
看书是好事,呵呵
书看多了也不是好是,呵呵.

如果哪天赔了大家不找政府的麻烦
政府就不用这种权利了。。。。
中国股民还是不成熟

想像一下
这种小涨小落让无数的人都赔了钱，开始骂娘
如果像当年小日本那样经济大衰退
那么什么合谐社会性?非反了不可。

现在普遍关点是挣了钱是自己的
赔了钱是国家不好。。。。
从没想过市场，民主等等这些毕须要有
承担失败的心理

重顶老罗名言:

赌博是随机的吗?不要幼稚了,怎么可能随机?赌场老板干嘛哪,看着一半人赚跑另外一半人的钱,自己贴上水电费卫生管理费场地租金黑社会保护费熬了一百年公益事业,广受人民群众爱戴.


呵呵

和粮价一样。

不涨吧，整天骂zf不关心农民疾苦。现在好，涨了吧，骂zf黑。。。。

92年之后的股市根本没有涨跌幅限制，虽然听说有人跳楼自杀的，但是没有听到有人骂政府的

97年之后各种利益集团进入以后虽然设了涨跌停板，但是没听说过跳楼的，整天在报纸电视上听人骂娘了，看来股民与时俱进了，知道利用各种媒体表现自己的不满了