powerDesign && rose 的选择

设计的时候，我现在可以选择2个工具：
powerDesign 和Rose


对它们，我都没有经验，只是皮毛。
所以有2个问题：

1 ， 用powerDesign 还是 Rose ?? 2个工具的侧重。
2 ， 2个工具有什么特点？

请有经验的朋友进来谈谈。 :

together for eclipse

没有用过Rose,一般使用PowerDesigner。

使用PowerDesigner先设计概念模型，然后生成物理模型，使用物理模型生成各种数据库的sql script，使用PowerDesigner的优点（个人观点）：
1、简单易用，容易上手；
2、可以将文档和模型一起存在，其实我觉得我们不需要太多的文档，模型就是文档，代码就是文档，结构良好的设计模型和代码结构是最好的文档！
3、广泛的支持各种数据库：Sybase， SqlServer， MySql， PostgreSql, Oracle等；
4、可以在保留原有数据库中数据的前提下修改数据库结构；
5、数据库表结构和表之间的关系很清楚，而且编码人员看了模型写程序很清楚；

BTW：如果你觉得现在的模型设计工具已经工作的很好，建议不要盲目更换开发设计工具，尽管那些工具很强大，如Together、Rose。抵制诱惑也是很重要的。

其实我觉得讨论使用什么开发工具，实际上没有什么意义，如果使用EditPlus工作的很好，那就继续使用吧。到某一天，你觉得EditPlus不够用了，它不能很好的满足你的开发需求，或者开发效率不够高，那时你可以考虑使用Eclipse。
当然关注技术很重要，平时看看自己使用的工具有哪些别的工具可以替换，他们目前的评价如何？有什么特性？

个人观点。

用什么样的工具取决于你的设计侧重点和角度，PD从原来的专业化ER设计工具发展到现在比较全面的功能，虽然现在已经在OO设计方面有了很大的改进，实际上它的优势还是在于ER设计方面。而Rose是基于UML发展起来的设计工具，在OO设计方面自然是它的特长。我个人倾向于使用PD，从最开始专门做数据库设计一直在用，比较熟悉而已，功能上也基本能涵盖Rose。而且我们的表示层开发使用PB，中间层使用Java，与PD均能够很好的融合。

建模（包括概念、数据、对象）用PD，而UML的建模（用例建模、类图）用together吧（哪个版本无所谓，反正就是比rose好），呵呵，有兴趣，连同caliberRM和starTeam一起引进，采用borland的全系列软件过程工具，蛮不错的！

together，rose。pd我都用过，感觉rose太笨重了如果侧重与数据库开发还是用pd吧，的确很好用，如果是面向对象的建模用together吧

pd的确很好用。