2007-02-27
JavaEye1.0的老路是行不通的
JavaEye1.0时代就只有论坛这一种形式，每天手工删除和程序自动删除超过一半的帖子，那剩下来的自然质量要高很多。当时我写的程序设定的标准是超过7天的主贴跟贴不到4个，点击不足200个的非精华贴非高级会员发贴统统删除，但是这种方式人道吗？
过去每天发贴量只有100-200，现在每天发贴量达到1000贴，从高质量帖子的数量来看，显然是现在比过去多得多，只不过没有自动删贴制度，比例下降了而已。现在如果想看那些质量高的文章，应该去文集频道，专栏频道，这些都是挑选出来的高质量文章。相当于过去自动删除帖子之后剩下的文章。如果还拿过去的标准要求现在的论坛，是不合适的。
JavaEye在04年05年确实有一些比较火爆的帖子，但是要看到当时的时代背景：EJB2逐渐被人唾弃，Hibernate/Spring强势崛起，CMM开始被骂，敏捷开发在国内悄悄普及，AJAX技术也在Google推动下一夜成名。从整个Java行业来说，那几年可以炒作的体裁很多，可以争论的话题很多，观点的冲突很多。这在客观上造就了论坛的火爆。
但是进入05年底以后，整个Java行业特别是Java开源社区就陷入了沉寂，近两年以来都没有什么足够的兴奋点，再加上原来那些观点该讨论的早就讨论清楚了，实在没有什么可争论的地方了，论坛的争论话题陷入枯竭。
其实JavaEye老论坛在进入2006年以后，已经大幅度下滑、越来越衰落了。靠严格版规，铁腕删贴，和屈指可数的几个牛人撑门面的网站运营方式在JavaEye起步阶段可谓屡试不爽，非常有效。但是到了后期已经越来越跟不上形势了。
因为这个时期Java整个社区已经沉寂很久了，客观上没有多少值得讨论的话题，而主观上JavaEye上面活跃的那些牛人经过一段很短时间的磨合，就迅速在所有的主要观点上达成了一致，再也没有什么可争论的地方了。这种情况下话题本来就枯竭了。而且这些活跃的、在所有主要观点达成一致的人们在客观上又形成了一种话语霸权，使得论坛无法存在不同的声音，无法容纳新来的会员发表不同的见解。使得论坛也很难吸收新鲜血液，越来越死气沉沉。
任何网站都是这样的，想靠一招鲜就吃遍天是不可能的。JavaEye如果沿着老路走下去，到2006年底就得完蛋！所以开发JavaEye2.0从很大程度上来说是一种自救的行为。如果再不思变，JavaEye只有死路一条。于是我下定决心开始动手开发JavaEye2.0版本。
另外，即使是JavaEye的活跃老会员，也未必对我的独裁删贴制度就没有积怨。在我们埋头开发JavaEye2.0的时候，这些矛盾终于集中爆发出来。某个JavaEye老会员连续多次在JavaEye论坛发表对XX公司的不当言论，激起了公愤，于是我删除了这些帖子。随后这个老会员在另外两个对我独裁删贴制度积怨已久的老会员的挑拨下，误会我是为了讨好XX公司才删他的帖子，终于和JavaEye反目成仇，并且他们联合起来，以我长期施行的独裁删贴制度为攻击口实，不断私下拉拢其他JavaEye老会员。还炮制出来XX公司要收购JavaEye的谣言。好在这个时候JavaEye2.0就上线了，否则后果不堪设想。
这些事情说明了什么？虽然大家还在津津乐道以前的独裁删贴制度，津津乐道以前某几个高手激烈辩论的场景。但是铁的事实证明了JavaEye那套老办法已经维持不下去了，甚至连一些核心的老会员都已经对这套管理制度积怨甚久，而这些老会员之间观点太统一了，实在也争论不起来什么话题了。
时代总是在进步的，网站也罢，会员也罢，制度也罢都要与时俱进，老办法已经行不通了，就只能求变。从JavaEye2.0网站一开始起步，我就在有意识淡化个人的影响力，淡化牛人特权，引进民主，鼓励所有人共建。
我选择走这条路一点都不后悔，虽然现在网站特别突出的牛人少了，但是一批有一定影响力积极贡献的牛人们却成倍增多了；虽然激烈的观点争论少了，但是踏实务实的技术文章却成倍增多了；虽然我个人影响力越来越小了，但是群体的影响力越来越大了。
长尾的头部不应该是少数几个牛人，而应该是技术水平中等偏上的一大批人，如果把网站的长尾头部定位在某几个牛人身上，那网站本身生存危机就太大了。
其实过去那些貌似精彩的辩论真的那么有实用价值吗？十几人几十人撸起袖子纷纷参战，刀光剑影的场面确实令人兴奋，也很吸引眼球，但是你现在再回过头去看那些文章，你还能有当时的感觉吗？出于想要整理精华文集的目的，我曾经大致浏览了很多当时的精彩辩论，老实话，现在再看过去，很多文章现在看来都挺幼稚的，包括我自己的文章。不是因为自己水平怎么提高了，实在是口水太多，干货太少。
过去每天发贴量只有100-200，现在每天发贴量达到1000贴，从高质量帖子的数量来看，显然是现在比过去多得多，只不过没有自动删贴制度，比例下降了而已。现在如果想看那些质量高的文章，应该去文集频道，专栏频道，这些都是挑选出来的高质量文章。相当于过去自动删除帖子之后剩下的文章。如果还拿过去的标准要求现在的论坛，是不合适的。
JavaEye在04年05年确实有一些比较火爆的帖子，但是要看到当时的时代背景：EJB2逐渐被人唾弃，Hibernate/Spring强势崛起，CMM开始被骂，敏捷开发在国内悄悄普及，AJAX技术也在Google推动下一夜成名。从整个Java行业来说，那几年可以炒作的体裁很多，可以争论的话题很多，观点的冲突很多。这在客观上造就了论坛的火爆。
但是进入05年底以后，整个Java行业特别是Java开源社区就陷入了沉寂，近两年以来都没有什么足够的兴奋点，再加上原来那些观点该讨论的早就讨论清楚了，实在没有什么可争论的地方了，论坛的争论话题陷入枯竭。
其实JavaEye老论坛在进入2006年以后，已经大幅度下滑、越来越衰落了。靠严格版规，铁腕删贴，和屈指可数的几个牛人撑门面的网站运营方式在JavaEye起步阶段可谓屡试不爽，非常有效。但是到了后期已经越来越跟不上形势了。
因为这个时期Java整个社区已经沉寂很久了，客观上没有多少值得讨论的话题，而主观上JavaEye上面活跃的那些牛人经过一段很短时间的磨合，就迅速在所有的主要观点上达成了一致，再也没有什么可争论的地方了。这种情况下话题本来就枯竭了。而且这些活跃的、在所有主要观点达成一致的人们在客观上又形成了一种话语霸权，使得论坛无法存在不同的声音，无法容纳新来的会员发表不同的见解。使得论坛也很难吸收新鲜血液，越来越死气沉沉。
任何网站都是这样的，想靠一招鲜就吃遍天是不可能的。JavaEye如果沿着老路走下去，到2006年底就得完蛋！所以开发JavaEye2.0从很大程度上来说是一种自救的行为。如果再不思变，JavaEye只有死路一条。于是我下定决心开始动手开发JavaEye2.0版本。
另外，即使是JavaEye的活跃老会员，也未必对我的独裁删贴制度就没有积怨。在我们埋头开发JavaEye2.0的时候，这些矛盾终于集中爆发出来。某个JavaEye老会员连续多次在JavaEye论坛发表对XX公司的不当言论，激起了公愤，于是我删除了这些帖子。随后这个老会员在另外两个对我独裁删贴制度积怨已久的老会员的挑拨下，误会我是为了讨好XX公司才删他的帖子，终于和JavaEye反目成仇，并且他们联合起来，以我长期施行的独裁删贴制度为攻击口实，不断私下拉拢其他JavaEye老会员。还炮制出来XX公司要收购JavaEye的谣言。好在这个时候JavaEye2.0就上线了，否则后果不堪设想。
这些事情说明了什么？虽然大家还在津津乐道以前的独裁删贴制度，津津乐道以前某几个高手激烈辩论的场景。但是铁的事实证明了JavaEye那套老办法已经维持不下去了，甚至连一些核心的老会员都已经对这套管理制度积怨甚久，而这些老会员之间观点太统一了，实在也争论不起来什么话题了。
时代总是在进步的，网站也罢，会员也罢，制度也罢都要与时俱进，老办法已经行不通了，就只能求变。从JavaEye2.0网站一开始起步，我就在有意识淡化个人的影响力，淡化牛人特权，引进民主，鼓励所有人共建。
我选择走这条路一点都不后悔，虽然现在网站特别突出的牛人少了，但是一批有一定影响力积极贡献的牛人们却成倍增多了；虽然激烈的观点争论少了，但是踏实务实的技术文章却成倍增多了；虽然我个人影响力越来越小了，但是群体的影响力越来越大了。
长尾的头部不应该是少数几个牛人，而应该是技术水平中等偏上的一大批人，如果把网站的长尾头部定位在某几个牛人身上，那网站本身生存危机就太大了。
其实过去那些貌似精彩的辩论真的那么有实用价值吗？十几人几十人撸起袖子纷纷参战，刀光剑影的场面确实令人兴奋，也很吸引眼球，但是你现在再回过头去看那些文章，你还能有当时的感觉吗？出于想要整理精华文集的目的，我曾经大致浏览了很多当时的精彩辩论，老实话，现在再看过去，很多文章现在看来都挺幼稚的，包括我自己的文章。不是因为自己水平怎么提高了，实在是口水太多，干货太少。
评论
引用
chinaunix.net论坛上每个分论坛都提供rss订阅，感觉还是不错，不知robbin有没有想在下一步考虑?
JavaEye每个版面都有单独的RSS订阅，请看每个版面列表页面最下面
引用
另外，javaeye太注重技术，对业务方面谈的较少，牛人这么多，业务方面的经验也很足，是不是可以弄几个业务方面的分贴，也好吸引不同类型的用户。
我们最近正在准备添加行业分类，想到一块去了。
javaeye的铁腕是我最喜欢的，
去了javaeye，眼不花了，头不疼了，一口气看五个帖子，不费劲.
目前现在水帖已经充斥各大论坛，独裁也没有什么不好，有争议的帖子最好能有个组织投票，吸取大家意见(貌似现在就是如此)，
相反，我不希望看到太多没有任何技术含量的人帖子，我想大家应该都是希望如此，畅所欲言不是胡说八道。
既然牛人们的观点较为接近，不如多整理出一些文章，发表出来，像IBM developerworks 一样，定期发布写文章，对大家是非常有用的，我们也好集中学习。
另外，javaeye太注重技术，对业务方面谈的较少，牛人这么多，业务方面的经验也很足，是不是可以弄几个业务方面的分贴，也好吸引不同类型的用户。
去了javaeye，眼不花了，头不疼了，一口气看五个帖子，不费劲.
目前现在水帖已经充斥各大论坛，独裁也没有什么不好，有争议的帖子最好能有个组织投票，吸取大家意见(貌似现在就是如此)，
相反，我不希望看到太多没有任何技术含量的人帖子，我想大家应该都是希望如此，畅所欲言不是胡说八道。
既然牛人们的观点较为接近，不如多整理出一些文章，发表出来，像IBM developerworks 一样，定期发布写文章，对大家是非常有用的，我们也好集中学习。
另外，javaeye太注重技术，对业务方面谈的较少，牛人这么多，业务方面的经验也很足，是不是可以弄几个业务方面的分贴，也好吸引不同类型的用户。
crabbydonkey
2007-02-27
回复
思危，思退，思变 才是IT之道。
发表评论
robbin
- 浏览: 1980417 次
- 性别:
- 来自: 上海
- 详细资料
搜索本博客
我的相册
共 39 张
最近加入圈子
链接
最新评论
-
中国行业应用软件领域恶性 ...
这就是中国国情，其实不单是IT行业软件这一领域，中国的其他行业不也是如此？人不能 ...
-- by wq11 -
Facebook的成功秘诀是什么 ...
robbin认为校内的做法愚蠢，但我认为校内不重视开发者，有它自己的原因。rob ...
-- by include -
中国行业应用软件领域恶性 ...
是这么回事，我们是做银行的，挺苦的啊:)不过比前几年好点了，水稍微清点了
-- by zhdy007 -
中国行业应用软件领域恶性 ...
icewubin 写道引用to icewubin, “与国外没有办法比”不等于研 ...
-- by jacklondon -
JYaml，用Java读取YAML
虽然刚做ROR不长时间，但是今天也试着用了一个JYAML(尽管手已经有点生),确 ...
-- by berek_quyj
评论排行榜